Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-1963/08-91/10
08 июля 2008 г. – дата объявления резолютивной части решения.
15 июля 2008 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Максимовой Т.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ВООИ «Синтез» о взыскании с Ивановой Е.А. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28422 руб. 50 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – Сафонов М.А. - по дов., паспорт.
от ответчика – Иванова Е.А. - паспорт.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку считает, что задолженность уплачена в полном объеме.
Из материалов дела суд установил следующее.
На основании расходных накладных № 39-00320 от 08.12.05 г., № 39-00328 от 12.12.05 г., № 39-00342 от 15.12.05 г., № 39-00355 от 19.12.05 г., № 39-00374 от 22.12.05 г., № 39-00384 от 26.12.05 г., № 39-00392 от 26.12.05 г. ВООИ «Синтез» поставило в торговую точку Ивановой Елены Алексеевны товар общей стоимостью 25444 руб. 96 коп.
В связи с тем, что обязанность по оплате товара не была выполнена в полном объеме, несмотря на направленную 22 июня 2006 г. претензию № 00401 с требованием о погашении задолженности, ВООИ «Синтез» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании долга в размере 23952 руб. 35 коп. (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 1492 руб. 61 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 руб. 15 коп. по состоянию на 11 февраля 2008 г., всего 28422 руб. 50 коп.
Проанализировав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные продавцом расходные накладные № 39-00320 от 08.12.05 г., № 39-00328 от 12.12.05 г., № 39-00342 от 15.12.05 г., № 39-00355 от 19.12.05 г., № 39-00374 от 22.12.05 г., № 39-00384 от 26.12.05 г., № 39-00392 от 26.12.05 г. содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданных покупателю товаров, в связи с чем, в соответствии со статьей 455 ГК РФ суд рассматривает возникшие между спорящими сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара подтверждается представленными накладными и не оспаривается ответчиком (см.протокол судебного заседания от 8 июля 2008 г.), полномочия лица, получившего товара, явствовали из обстановки (ст.182 ГК РФ) и подтверждаются имеющимся в его распоряжении печатью предпринимателя.
Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из расходных накладных, накладная № 39-00320 от 08.12.05 г. должна быть оплачена 16 декабря 2005 г., накладная № 39-00328 от 12.12.05 г. должна быть оплачена 29 декабря 2005 г., накладная № 39-00342 от 15.12.05 г. должна быть оплачена 13 января 2006 г., накладная № 39-00355 от 19.12.05 г. должна быть оплачена 17 января 2006 г., накладная № 39-00374 от 22.12.05 г. должна быть оплачена 20 января 2006 г., накладная № 39-00384 от 26.12.05 г. должна быть оплачена 24 января 2006 г., накладная № 39-00392 от 26.12.05 г. должна быть оплачена 30 января 2006 г.
В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, ссылка ответчика в судебном заседании на полное погашение задолженности перед истцом несостоятельна, так как согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, однако, документальных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Суд на основании статей 309, 455, 486 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в размере 23952 руб. 35 коп.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 руб. 15 коп. по состоянию на 11 февраля 2008 г. с применением ставки рефинансирования 10 % годовых суд отмечает следующее.
В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Согласно части 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование Истца в части взыскания процентов в размере 4470 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333.37 НК РФ ВООИ «Синтез» освобождено от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 1136 руб. 90 коп. взыскивается с Ивановой Е.А. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 28 ░░░░░░░░ 1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 1999 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.8, ░░.1, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.10, ░░░░ ░ ░░░░░ 23952 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4470 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░ 28422 ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 28 ░░░░░░░░ 1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 1999 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1136 ░░░. 90 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░