Решение по делу № 2-2900/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2900

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Е.А. к ООО «Кит-Строй» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Челпанова Е.А. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- заключил с ответчиком договор поставки.

Согласно условий договора ответчик обязался поставить истцу продукцию в соответствии с ассортиментом и ценой, указанной в договоре. Истец произвел оплату товара в день заключения договора в сумме 71 585 рублей.

Согласно условий договора дата отгрузки товара определена -Дата-.

Ответчиком обязательства исполнены не были. Ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена.

Просила взыскать сумму 71 585 рублей, неустойку 12 169 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличен размер требований о взыскании неустойки до 27918 рублей 54 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, направилаходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Кит-Строй» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

-Дата- Челпанова Е.А. заключила с ООО «Кит-Строй» договор поставки, в соответствии с которым поставщик ООО Кит-Строй обязался поставить покупателю продукцию в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в дополнительном соглашении.

Поставщик обязался поставить товар покупателю -Дата-.

Цена договора определена сторонами в размере 71 585 рублей согласно дополнительного соглашения к договору.

Сумма 71 585 рублей оплачена истцом -Дата- по квитанции № 73.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику было предложено представить доказательства того, что нарушение срока поставки товара произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как пояснил истец, ответчик уклоняется от поставки товара, а также от возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил условия договора в части поставки товара, требования истца о взыскании оплаченной за товар суммы 71 585 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 27 918 рублей 54 копеек.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлено нарушение срока поставки товара ответчиком, сумма взыскиваемой неустойки составляет 27 918 рублей 54 копеек.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение страхового возмещения в установленные сроки. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора поставки и выплате денежных средств за нарушение срока исполнения обязательства подтверждается претензией от 16 июля 2015 года.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в общем размере 50 251 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов 1000 рублей, связанных с направлением претензии в адрес ответчика.

Суд полагает, что данные расходы не подлежат взысканию за счет ответчика, поскольку квитанция на 1000 рублей выдана ООО «Комитет по защите прав потребителей», а претензия от имени истца подписана Лебедевым С.М., представителем, действующим на основании доверенности.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма 5 000 рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Челпановой Е.А. к ООО «Кит-Строй» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Челпановой Е.А. сумму 71585 рублей, неустойку 27 918 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 50 251 рублей 77 копеек, расходы 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в доход бюджета госпошлину 3485 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина