Решение по делу № 2-2909/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2909/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» ноября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала к Баранчук В.П., ОАО «Югория» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Баранчук В.П., ОАО «Югория» о взыскании убытков, в обоснование которого указал, что 19.11.2010г. произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, застрахованного по договору каско в ООО «Росгосстрах» и а/м <НОМЕР> под управлением Баранчук В.П. Виновником ДТП был признан Баранчук В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» убытки в сумме 33821,60 рублей, с Баранчук В.П. - убытки в сумме 5783,40 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1088,15 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от исковых требований к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании убытков и просил прекратить производство по делу в указанной части. При этом уточнил сумму иска, предъявленную к ответчику Баранчук В.П. и просил взыскать с последнего 3167,10 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик Баранчук В.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Мировым судьей установлено, что 19.11.2010г. в 15 часов 40 минут по адресу: г. ххххх1, ул. хххххххх водитель Баранчук В.П. управляя а/м <НОМЕР>, не учел скорость движения, особенности характеристики т/с, в результате чего совершил наезд на стоящую а/м <НОМЕР>.

Определением инспектора ГИБДД от 19.11.2010г. по данному факту было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно счета <НОМЕР> от 21.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Поскольку а/м <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 12.01.2011г.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило сумму ущерба по договору добровольного страхования, заключенного с Елесовым Е.В., к первому перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», а также п. 60 и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановите

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению ОАО «ГСК «Югория» по результатам проверки отчета ООО «Росгосстрах» были исключены завышенные суммы по стоимости ЛКМ и суммы по стоимости нормо-часа, а также определен процент износа а/м в размере 23% в сумме 3167,10 рублей.

Платежным поручением № 260 от 18.02.2011г. ОАО «ГСК Югория» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 32212,90 рублей.

Определением мирового судьи от 14.11.2011г. производство по делу в части требований ООО «Росгосстрах» к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом представителя истца от указанных требований.

Таким образом, требования ООО «Росгосстрах» к ответчику Баранчук В.П. о возмещении ущерба в сумме 3167,10 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Баранчук В.П. также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

            Взыскать с Баранчук В.П. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 3167 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 3567 рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович