Решение по делу № 2-1870/2011 от 27.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1870/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта по ул. Полярная, д.13,

27.10.2011 года дело по иску Лавецкой Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Лавецкая Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___2011 года по ___2011 года находилась на отдыхе в г. ______ Украины, к месту отдыха Лавецкая Н.Н. ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ___(наименование маршрута). ___2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Лавецкой Н.Н. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Истец Лавецкая Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не указала, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК о дне слушания дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, а не на территории Российской Федерации (л.д.29).

Исследовав материалы дела, судья полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны дважды вызывались в суд на 10.10.2011 года и на 27.10.2011 года, несмотря на это истец в суд не явилась.

Принимая во внимание, что Лавецкая Н.Н. дважды не являлась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не представила, судья считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Лавецкой Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнев