Решение по делу № 2-3655/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Черновой К.Е.,

с участием ответчика Епачинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «***» к Епачинцевой О.А., Бабакову А.Ю., Пономареву И.А., Епанчинцеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в Ленинской районный суд города Барнаула с иском о взыскании солидарно с ответчиков Епанчинцевой О.А., Бабакова А.Ю., Пономарева И.А., Епанчинцува К.Л. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО АКБ «***» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Епанчинцевой О.А. кредитный договор *** в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3. ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере *** рублей по ставке ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком банк заключил договор (солидарного) поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Бабаковым А.Ю., *** от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым И.А., *** от ДД.ММ.ГГГГ с Епанчинцевым К.Л.

Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ОАО «***» и ОАО «***» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ***, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением Ленинского районного суда города Барнаула от 17 июня 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «***» к Епачинцевой О.А., Бабакову А.Ю., Пономареву И.А., Епанчинцеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Епанчинцев К.Л. в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Пономарев И.А., Бабаков А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта­ми 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен пу­тем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Установлено, что ЗАО АКБ «***» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Епанчинцевой О.А. кредитный договор *** (***).

Согласно предмета договора, банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п. 1.2 договора). Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет *** рубль *** копеек (***).

Поскольку ответчик ознакомлена с кредитным договором, что подтверждается ее подписью, следовательно, при заключении кредитного договора приняла на себя все права и обязан­ности, определенные кредитным договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банком неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством:

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Бабаковым А.Ю. (***);

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым И.А. (***);

- договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ с Епанчинцевым К.Л. (***).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Епанчинцевой О.А., всех ее обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО *** в адрес ответчика Епанчинцевой О.А. направляло требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ей без внимания (***).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО *** в адрес ответчика Бабакова А.Ю., Пономарева И.А., Епанчинцева К.Л.. направляло требования о досрочном погашении кредита, которое оставлено ими без внимания (***).

ОАО «***» и ОАО «***» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования ***, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (***). Согласно п. 2.1 указанного договора, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2.5 договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно выписки из приложения *** к договору уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «***» уступил право требование ОАО «***» в отношении Епанчинцевой О.А. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере *** рубля *** копеек, из которых: основной долг по кредитному договору - *** рублей *** копеек, сумма процентов по кредитному договору – *** рубль *** копеек, сумма штрафных санкций по кредитному договору – *** рублей *** копеек (***).

В адрес ответчика направлялось уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ (***).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки требования *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «***» и ОАО "***", у истца возникло право требования к ответчику уплаты денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет *** рубля *** копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – *** рублей *** копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – *** рубль *** копеек, неустойки – *** рублей *** копеек (***).

Как следует из искового заявления, истец по своему усмотрению отказался от взыскания неустойки в размере *** рублей *** копеек и просит взыскать с ответчиков задолженность в размере *** рублей *** копеек, из которых: основной долг – *** рублей *** копеек, проценты – *** рубль *** копеек. Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, указанный истцом расчет принимается как арифметически верный.

Вместе с тем, ответчик заявила о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений ФЗ от 07.05.2013г. №100-ФЗ) общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заемщику предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок исполнения в кредитном договоре определен по ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности начинается по его окончании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда (***), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» к Епачинцевой О.А., Бабакову А.Ю., Пономареву И.А., Епанчинцеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	И.Ю. Комиссарова