Решение по делу № 5-68/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 68/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора                                                                                        02 марта  2012 года

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Беляева Артема Олеговича,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

08 января 2012 года в отношении  Беляева А.О. сотрудниками ДПС ГИБДД г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается,  что  08 января 2012г. в 01 час 40  минут,  Беляев А.О.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос/номер  <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   в г. Печора   РК был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора.

В ходе судебного заседания   Беляев А.О. вину в совершенном правонарушении не признал, изначально оспаривая факт управления  управление транспортным средством, впоследствии согласившись с тем, что действительно двигался небольшое расстояние по дворовой  территории,  отрицая при этом,  что находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что   после освидетельствования его на месте сотрудниками  ГИБДД, прибор выдал чек с отрицательным  результатом. В процессе составления протоколов сотрудниками полиции, ему было разрешено выйти к ларьку за сигаретами, где он встретил друзей, у одного из которых отпил немного пива, а впоследствии, как оказалось его  повезли на медицинское освидетельствование, где было установлено алкогольное опьянение. Также пояснял, что сотрудники ДПС сказали ему, что если  прибор покажет «нули», то его отпустят, поэтому, он, зная, что  прибор выдал отрицательный результат, он не думал, что его повезут к врачу и выпил немного спиртного.

Мировой судья, заслушав объяснения  Беляева А.О.,  допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей  Канева К.А., сотрудников ГИБДД - Ялошевского Р.Г. и Бахвалова Д.М., исследовав материалыадминистративного дела, суд приходит к выводу, что  Беляев А.О. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,  критически оценивает показания свидетеля Канева К.А.,подтвердившего факт употребления Беляевым А.О.  спиртного из его бутылки уже после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД, вводя суд в заблуждение с целью  освобождения  Беляева А.О.  от административной ответственности, при этом  указанный свидетель не мог указать был ли Беляев А.О. до  проведения освидетельствования  не в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей Ялошевского Р.Г. и Бахвалова Д.М. судом также оцениваются  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются надлежащими доказательствами.

Кроме объяснений, допрошенных в судебном заседании лиц, факт управления  Беляевым А.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании  протокола  от 08 января 2012г. в 01 час 45 минут, Беляев А.О. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 Из акта  освидетельствования № 11 СС № 023218от 08 января 2012г. усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Беляева А.О. составляет 0,00 мг/л. Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с  наличием достаточных оснований полагать,  что водитель   транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Беляев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование, согласно протоколу 11 РР 003385 от 08 января 2012г.

Из акта медицинского освидетельствования № 11 от 08 января 2012 года усматривается, что Беляев А.О.  находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора «Алкотест». Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями правил медосвидетельствования на состояние опьянения…,  утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года на № 475, и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения…, утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003 года №308.

Доводы  лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что  положительный результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен в связи с тем, что он после  освидетельствования употребил у знакомого немного пива, при этом уже  автомашиной не управлял, суд находит также необоснованными, поскольку как следует из акта  медицинского  освидетельствования, при опросе врачом  Беляева А.О. , он указал, что употреблял алкоголь в 22 часа, не указывая на употребление алкоголя уже после  времени проводимого освидетельствования на месте.

Доводы Беляева А.О. о том, что  употребил алкоголь после проведения процедуры освидетельствования, показавшего отрицательный результат,  так как  сотрудники ГИБДД ему поясняли, что  при отрицательном результате его отпустят, суд также находит необоснованным, поскольку, как пояснил сам Беляев А.О. в ходе судебного заседания,  он вышел к ларьку, где выпил пива, когда один из сотрудников полиции  заполнял документы о проведенном освидетельствовании, где  он лично расписался уже после  того, как вернулся от ларька, и узнал, что его  повезут  на медицинское освидетельствование. Свидетели Ялошевский Р.Г. и Бахвалов Д.М.  поясняли, что не  разрешали и не могли разрешить  Беляеву А.О. выйти из патрульной машины до  окончания  проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что,  несмотря на то, что  результат освидетельствования  не показал наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания направить водителя Беляева А.О.  для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому доводы Беляева А.О. о том, что  его должны были отпустить при отрицательном результате освидетельствования, проводимого на месте, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд признает данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности как способ уклонения от административного наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Беляев А.О. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность   Беляева А.О.   судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Беляева Артема Олеговича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 год  6  месяцев.

Копию постановления  вручить  Беляеву А.О. и  направить в ОГИБДД ОМВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок  с момента получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печоры РК.

Мировой судья                                                                     И. Р.  Хусаинова