Решение по делу № 5-438/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года                  г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхотурова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

В производство Ингодинского районного суда г. Читы поступил протокол об административном правонарушении 75 № 823561/1872 от 10.11.2015, составленный старшим УУП отдела полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите Осиповым Д.А. в отношении Верхотурова И.Ю. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и выяснении вопроса о правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, нахожу, что протокол и материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, на основании нижеследующего.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании частей 2, 3 статьи 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение общих требований статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении неполно изложены обстоятельства совершения правонарушения, приведена лишь диспозиция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при этом не указана объективная сторона правонарушения, а именно: какими действиями Верхотурова И.Ю. был нарушен общественный порядок, к каким гражданам он оскорбительно приставал, чьё имущество и какое имущество (его стоимость) повредил.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Верхотурову И.Ю. не была вручена копия протокола об административном правонарушении, отметка о том, что Верхотуров И.Ю. «от копии протокола отказался», в протоколе отсутствует.

Данное нарушение, допущенное при оформлении протокола об административном правонарушении, препятствуют рассмотрению судьей административного материала по существу правонарушения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол возвращается составившему его должностному лицу, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

Учитывая, что указанный недостаток является существенным, а представленные материалы не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.

Руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 75 № 823561/1872 от 10.11.2015 с приложенными к нему материалами в отношении Верхотурова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья Л.Ю. Калгина