Решение по делу № 2-40/2015 (2-1040/2014;) от 25.11.2014

Гр. дело № 2-40/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан « Экран» к Алегину ФИО8, Алегиной ФИО9 ФИО10 Алегину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Механова Л.В., настаивая на иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и Алегиным В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику. Возврат денежных средств ответчик должен был производить частями в соответствии с графиком по ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата в установленные договором сроки не производилась. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Алегина В.А. составила <данные изъяты> руб., из них : <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – начисленный штраф за просрочку очередного платежа. В обеспечение обязательств Алегина В.А. по договору займа выступили поручители Алегина Г.Н. и Алегин С.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчики не являются на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Экран» и Алегиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев ( л.д.8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 530000,00 рублей, что следует из расходного ордера (л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Алегиным С.В. и Алегиной Г.Н. ( л.д.35-38), в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств ответчиком. Ответчик Алегин В.А. обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком (л.д.9). Однако Алегин В.А. платежи в счет погашения займа не производил. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Алегина В.А. составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - начисленный штраф за просрочку очередного платежа ( л.д.42), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиками не оспаривается.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскивает <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алегина ФИО12, Алегиной ФИО13 и Алегина ФИО14, солидарно, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в тесчение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева