Решение по делу № 2-10679/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-10679/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «ответчик» о взыскании неустойки, невыплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику с вышеуказанным иском.

Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивановой Е.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «ответчик» о взыскании неустойки, невыплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Павлова И.М.