Решение по делу № 2-604/2012 от 09.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края       Ягорлицкая А.А.

при секретаре     Петровой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к  Медведевой Т. С. о  взыскании суммы

                                                    УСТАНОВИЛ:

Ответчик Медведева Т.С. является собственником квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Владивостоке.

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском  к ответчику о взыскании суммы. Указывая, что ответчик имеет задолженность  за  пользование электроэнергией  за период с  <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в  сумме  4 460, 59 руб.,  просит суд взыскать указанную сумму, пеню в размере 31, 23 судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседание  заявленные требования уточнил. В связи с частичным погашением суммы задолженности  просил взыскать задолженность в размере 923, 75 руб., пеню 31, 23 руб., расходы по оплате гос. пошлины. Указала, что в добровольном порядке ответчик от погашения задолженности в полном объеме, пени  уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени , месте и дате судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства. Направленная заказной почтой судебная повестка , возвращена суду за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки . Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

           Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца   подлежат частичному удовлетворению.

            Факт нахождения в собственности ответчика <АДРЕС> по <АДРЕС>, <НОМЕР>  <АДРЕС>, наличие задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Оплата потребленной  электрической энергии производиться в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения  является договором купли-продажи.

В силу ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электро энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

             В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение своих требований или возражений доказательства.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследует каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих требований и возражений с позиции относимости и допустимости.

          В подтверждении своих требований истцом представлена справка взаиморасчетов за потребленную электроэнергию от <ДАТА4> , выписка из единого государственного реестра от <ДАТА5>, платежное поручение об оплате гос. пошлины, иные сопутствующие документы.

Возражений и документов от ответчика суду не представлено.

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу и об объеме ответственности, суд учитывает, что из материалов дела  следует, что  Медведева Т.С. является  собственником квартиры.

            В силу требований ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

          Как следует из справки  взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, ответчик начисленные платежи за принятую электрическую энергию своевременно и в полном объеме не оплачивал.  Имеет задолженность в сумме  923,75 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из справки о задолженности, в нее включена пеня в размере  31,23 руб.  Вместе с тем,  в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил допустимых доказательств о размере пени и периоде задолженности. Указанные требования не подлежат удовлетворению  в полном объеме, так как из представленного истцом расчета  от <ДАТА4> невозможно произвести расчет суммы пени на сумму основного долга.

         Возражений на заявленные требования от ответчика не поступило.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере  923,75 руб. , возврат гос. пошлины в размере  400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Медведевой Т. С. , <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> обл. в пользу  ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт»  сумму задолженности  в размере  923,75 руб. , возврат гос. пошлины в размере  400,00 руб.

В иных заявленных требованиях отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

           Мировой судья                                                       Ягорлицкая А.А.