Решение по делу № 2-2307/2015 ~ M-1502/2015 от 27.03.2015

����������������������������

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Выборг                      16 июня 2015 года

Дело N 2-2307/2015

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плыниной Л.А. к обществу с ограниченной ответственности «Стройформат» об обязании уволить по соглашению сторон с выплатой денежной компенсации, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

установил:

Плынина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности (далее - ООО) «Стройформат» об обязании уволить по соглашению сторон с выплатой денежной компенсации, о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов.

В судебные заседания, состоявшиеся 13 мая и 16 июня 2015 года истица не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таком положении, суд считает, что истцом не выполнены установленные законом права и обязанности лиц, участвующих в деле, предусмотренные ст.35 ГПК РФ и поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, тогда как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что истица в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения не лишена возможности реализовать конституционное право на судебную защиту.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░