Дело № 2 – 6768/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 мая 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Павловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 437 814,21 рублей, процентная ставка – 19,4% годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 11 456,75 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3
Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.
Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1. в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 332 564,40 рублей, проценты – 22 091,17 рублей, всего 354 655,57 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – 332 564,40 рублей, проценты – 22 091,17 рублей, всего 354 655,57 рублей. Также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 746,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед Банком составляет: основной долг – 332 564,40 рублей, проценты – 22 091,17 рублей, всего 354 655,57 рублей. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет указанный расчет за основу.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 332 564 рубля 40 копеек – сумму основного долга, 22 091 рубль 17 копеек – сумму процентов, а также 6 746 рублей 56 копеек – расходы по уплате госпошлины в равных долях. Всего: 361 402 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 13 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2016 года.