Решение по делу № 1-40/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-40/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                     15 мая 2012 года

  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Туркина М.И.,

подсудимого Шемякина Ю.В.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шемякина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимого:

<ДАТА6>  Вуктыльским ф/судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3,2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА7>,

<ДАТА8> мировым судьей Вуктыльского судебного участка РК по  ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден  по отбытии наказания <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шемякин Ю.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА10>, в период времени с 02  до 03 часов, Шемякин Ю.В., находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанес два удара кулаком в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, не причинившего вреда здоровью, так как такое повреждение не вызывает расстройства здоровья.

<ДАТА> года, в период времени с 02  до 03 часов, Шемякин Ю.В., находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находившегося во внутреннем кармане куртки, висевшего в кафе на вешалке, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащих <ФИО1>,  причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шемякин Ю.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший  <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шемякин Ю.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Действия подсудимого Шемякина Ю.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия подсудимого Шемякина Ю.В. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шемякиным Ю.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шемякин Ю.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>), по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>),  ранее  судим (л.д.<НОМЕР>), на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шемякину Ю.В., суд установил  явку с повинной (л.д. <НОМЕР>),  возмещение причиненного ущерба (л.д<НОМЕР>), нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шемякину Ю.В. суд установил наличие рецидива преступлений,  предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает мотивы совершенных Шемякиным Ю.В. преступлений,  сравнительно непродолжительный срок с момента освобождения от наказания по предыдущему приговору  и не находит оснований для назначения наказания Шемякину Ю.В.. по правилам, предусмотренным ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Шемякина Ю.В., обстоятельств совершения преступлений, а также учитывая возраст и трудоспособность подсудимого Шемякина Ю.В., мнение потерпевшего, и ходатайствоработников ООО «Проммонтаж», суд принимает решение о назначении ему наказания в виде обязательных работ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Шемякина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шемякину Ю.В. 250 (двести пятьдесят) часов  обязательных работ.

Меру пресечения Шемякину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: