Решение по делу № 2-1487/2013 от 01.10.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием ответчика Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой ФИО4 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Васильевой И.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячными платежами с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика в соответствии с графиком платежей, в соответствии с условиями счета. Банк имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность –<данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; пени по основному долгу – <данные изъяты> коп.; пени по процентам – <данные изъяты> коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Васильева И.В. исковые требования признала пояснив, что в настоящее время выплатить сумму задолженности не представляется возможным, в виду затруднительного материального положения: является одинокой матерью, воспитывает ребенка <данные изъяты> г.р., в настоящее время не работает.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. (заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно представленному расчету ответчик Васильева И.В. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответа от Васильевой И.В. не поступило.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчика устраивали оговоренные в нём условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Средства кредита были предоставлены Заемщику на потребительские цели.

Установлено, чтоСбербанк России обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика Васильевой И.В.имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с       ответчика Васильевой И.В. денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ,заявлено правомерно.

Согласно п.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Васильевой И.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и при таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того,истец просит расторгнуть договор по решению суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пункте 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части,также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 425, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой ФИО5 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой И.В., расторгнуть.

Взыскать с Васильевой И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья:                                                                                         И.Ф. Шеремета