Решение по делу № 1-22/2016 от 15.01.2016

Дело №70685/1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 февраля 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР Сугаипова М.М.,

подсудимого Бацарова А.Б.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение №41127 от 25.03.2003 года и ордер №7307 от 08.02.2016 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Бацарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом без номера, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бацаров А.Б. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2005 году, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, Бацаров А.Б., находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на удалении 540 метров на восток от Федеральной автодороги «М-29 Кавказ», нашел на земле картонную коробку, в котором находились: 1 (один) патрон, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «60х05», 1 (один) патрон, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «270х80», 11 (одиннадцать) патронов, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «60х85», которые в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно присвоил, то есть незаконно приобрел боеприпасы, после чего, в тот же день незаконно перенес их к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где незаконно хранил.

11 ноября 2015 года, около 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики при проведении комплексной оперативно-профилактической операции в <адрес> был остановлен Бацаров А.Б. для проверки документов и в последующем доставлен в отделение полиции <адрес> отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в служебном кабинете указанного отделения был проведен его личный досмотр, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 11 октября 2015 года, в ходе которого в левом кармане одетых на нем матерчатых брюк, обнаружены 1 (один) патрон, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «60х05», 1 (один) патрон, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «270х80» и 11 (одиннадцать) патронов, калибра 5,45х39 мм., с маркировочным обозначением «60х85», которые он незаконно носил при себе.

Согласно заключению эксперта № 75 от 26 ноября 2015 года,представленные на экспертизу 13 патронов являются патронами, калибра 5,45 мм, образца 1974 года. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к боевому автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. Данный тип патроном используется в качестве штанных боеприпасов в следующем стрелковом оружии : автоматах системы Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У, пулеметах РПК-74 и РПКС-74. Примененные для изготовления патронов материалы, методы их обработки, сборки и наличие маркировочных обозначений дают достаточные основания для вывода о том, что данные 13 патронов изготовлены заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства. Все патроны пригодны для стрельбы в оружии соответствующего калибра.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Шалинскому району ЧР от 18.12.2015 года уголовное преследование Бацарова А.Б. в части незаконного приобретения указанных боеприпасов прекращено по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На стадии дознания подозреваемый Бацаров А.Б. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бацаров А.Б. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в порядке ст.226.9 УПК РФ, в достоверности которых у суда не возникают сомнения.

В ходе дознания по настоящему делу действия Бацарова А.Б. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Бацарова А.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Оснований для освобождения Бацарова А.Б. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бацарову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бацаров А.Б. ранее не судим, преступление совершил впервые, будучи в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, молодой возраст, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Бацарову А.Б..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Бацарову А.Б. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения Бацарову А.Б. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность Бацарова А.Б., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бацарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бацарову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Бацарова А.Б. следующие обязанности: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту своего постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без его уведомления и оказывать материальную поддержку семье.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Бацарову А.Б. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - 13 гильз от патронов, калибра 5,45 мм., хранящиеся, в оружейной комнате отдела МВД по Шалинскому району Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.