Решение по делу № 33-1128/2013 от 25.03.2013

Судья Касянчук Е.С. №33-1128/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 г. г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Колбасовой Н.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2013 г. по заявлению Михайлова С.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда РК от 07 июня 2011 г. на Медведева В.А., Денисенко С.И. и Денисенко Г.А. возложена обязанность по производству демонтажа перегородки на лестничной площадке девятого этажа у квартир (.....). Так как лестничная площадка в первоначальное состояние не приведена, и меры по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не принимаются, Михайлов С.С. просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать его исполнить решение суда в соответствии с разъяснениями, содержащимися в определении Петрозаводского городского суда РК от 07.12.2012, и обязать УФССП России по Республике Карелия применить к судебному приставу-исполнителю меры дисциплинарного воздействия.

Решением Петрозаводского городского суда РК в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким решением суда не согласен заявитель, в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, полное удаление незаконно возведенной конструкции должниками не произведено, и лестничная площадка в первоначальное состояние не приведена - не удалена отделка стен коридора из легковоспламеняющихся материалов (деревянной вагонки). Так как в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем надлежащие действия по исполнению судебного решения не осуществляются, бездействие должностного лица приводит к нарушению прав взыскателя на исполнение решения суда в установленный законом срок.

Представитель УФССП России по Республике Карелия (.....), действующая на основании доверенности, и Денисенко Г.А., возражая в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы, считали, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст.5 данного Закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 07 июня 2011 г. Медведев В.А., Денисенко С.И. и Денисенко Г.А. обязаны произвести демонтаж перегородки на лестничной площадке девятого этажа у квартир (.....).

На основании выданных судом по результатам рассмотрения гражданского дела исполнительных листов 07 июля 2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия в отношении должников возбуждены исполнительные производства, которые ввиду фактического исполнения требований исполнительных документов 19 июля 2011 г. были окончены.

В связи с обращением взыскателя Михайлова С.С. по вопросу ненадлежащего исполнения решения суда постановлениями от 08 и 16 ноября 2012 г. постановления об окончании исполнительных производств отменены, и исполнительные производства судебным приставом-исполнителем были возобновлены.

В процессе совершения исполнительских действий 12 ноября 2012 г. составлен акт, согласно которому должниками не демонтирована верхняя часть перегородки.

После вынесения Петрозаводским городским судом РК 07 декабря 2012 г. определения о разъяснении судебного решения судебным приставом-исполнителем 21 декабря 2012 г. в адрес должника Денисенко Г.А. вынесено требование о полном удалении в срок до 25 декабря 2012 г. незаконно установленной конструкции с приведением состояния лестничной площадки в первоначальное состояние.

Согласно акту совершения исполнительских действий от 26 декабря 2012 г. судебным приставом-исполнителем были установлены факты демонтажа перегородки, а также наличия на стенах лестничной площадки вагонки и на полу линолеума.

В рамках принудительного исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель в целях правильного исполнения требований исполнительных документов обращался в Петрозаводский городской суд РК по вопросу разъяснения судебного акта. Определением суда от 18 марта 2013 г. в удовлетворении заявленных должностным лицом требований отказано, и судом указано на отсутствие у должников обязанности по демонтажу обшивки стен и напольного покрытия лестничной площадки.

Поскольку в ходе судебного процесса был установлен факт принятия судебным приставом-исполнителем должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, суд правильно решил об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных взыскателем требований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы на правильность выводов суда не влияют, их не опровергают и о незаконности принятого по делу судебного решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании судом норм материального права, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи