Решение по делу № 2-659/2019 ~ М-168/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-659/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Электросталь Жилсервис" к Чикуновой Анастасии Александровне, Рахматулиной Екатерине Владимировне, Закировой Рушании Гумяровне, Чикунову Александру Владимировичу, Акбаровой Диане Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

31.01.2019 г. в суд обратился истец ООО "Электросталь Жилсервис" с иском к Чикуновой Анастасии Александровне, Рахматулиной Екатерине Владимировне, Закировой Рушании Гумяровне, Чикунову Александру Владимировичу, Акбаровой Диане Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение – квартиру по <адрес>, - для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в отношении указанного дома; в настоящее время установлен факт залива квартиры по <адрес> по причине течи канализационного стояка на уровне вышерасположенной квартиры ответчиков, которые не допускают в свою квартиру работников управляющей организации для проведения ремонтных работ.

24.04.2019 г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, указано на добровольность отказа от иска и о том, что правовые последствия отказа от иска истцу известны; истец просит о возврате госпошлины.

Дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 15.11.2018 г. сроком до 31.12.2019 г., в которой обозначены специальные предусмотренные ст.54 ГПК РФ полномочия; отказ от иска совершен добровольно; не противоречит закону (ст.ст.161, 30 ЖК РФ, ст.10 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), истцу понятны, что отражено в заявлении от 24.04.2019 г, - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом ООО "Электросталь Жилсервис" оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 149 от 28.01.2019 г.

Основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

Согласно ст.ст.78-79, п.3 ст.333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства по решению налогового органа на основании заявления плательщика. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также - подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере.

С учетом вышеизложенного, прекращения производства по делу и приведенных норм права госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 220-221, 224-225, 88, 93, 104 ГПК РФ, ст.ст.78, 79, 333.19, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ООО "Электросталь Жилсервис" от иска к к Чикуновой Анастасии Александровне, Рахматулиной Екатерине Владимировне, Закировой Рушании Гумяровне, Чикунову Александру Владимировичу, Акбаровой Диане Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № 2-659/2019 по иску ООО "Электросталь Жилсервис" от иска к Чикуновой Анастасии Александровне, Рахматулиной Екатерине Владимировне, Закировой Рушании Гумяровне, Чикунову Александру Владимировичу, Акбаровой Диане Сергеевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС по г. Электростали Московской области осуществить возврат ООО "Электросталь Жилсервис" из соответствующего бюджета сумму уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 149 от 28.01.2019 г. государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.