Решение по делу № 1-333/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-313/2019

Поступило в суд: 12 сентября 2019 года

УИД: 54RS0008-01-2019-001891-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                  26 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимой Ермаковой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермаковой О. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ермакова О.В. совершила хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ермаковой О.В., находящейся в неустановленном следствием месте <адрес>, в ходе устной беседы с ранее ей знакомой Потерпевший №1, стало известно о том, что в отношении дочери последней С кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. В этот момент у Ермаковой О.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, а именно хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

После чего, в период времени с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.В., находясь на <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется знакомая, работающая в УФМС России, которая за денежное вознаграждение сможет удалить из базы данных сведения о запрете въезда на территорию Российской Федерации дочери Потерпевший №1 и выдать документ, подтверждающий возможность въезда. С целью притупления бдительности Потерпевший №1, Ермакова О.В. попросила у последней документы о состоянии здоровья дочери и пообещала предъявить их своей знакомой для решения вопроса об удалении сведений из базы данных и последующей выдачи документа, подтверждающего возможность въезда на территорию Российской Федерации.

Потерпевший №1, доверяя последней и не подозревая о преступных намерениях Ермаковой О.В., передала все имеющиеся у нее документы о состоянии здоровья своей дочери, а Ермакова О.В. в свою очередь заверила У в том, что сможет договориться со своей знакомой об удалении за денежное вознаграждение сведений о запрете въезда на территорию Российской Федерации дочери Потерпевший №1 и выдачи документа, подтверждающего возможность въезда, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по причине отсутствия такой знакомой и возможности удаления из базы данных информации о запрете въезда дочери Потерпевший №1 на территорию Российской Федерации с выдачей подтверждающего документа.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ермакова О.В., находясь в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, с целью успешного достижения своей корыстной цели, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о готовности ее знакомой за денежное вознаграждение удалить из базы данных информацию о запрете въезда дочери Потерпевший №1 на территорию Российской Федерации и выдачи документа, подтверждающего возможность въезда.

Затем, в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием установлены, Ермакова О.В., находясь в салоне арендуемого ею у К автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного на остановке общественного транспорта «Керченская» по <адрес>, по направлению к <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенных денежных средств вызовет значительное ухудшение ее материального положения, не имея среди своих знакомых женщину, являющуюся сотрудником УФМС России, которая смогла бы удалить из базы данных информацию о запрете въезда на территорию Российской Федерации дочери Потерпевший №1 - С Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выдать подтверждающий документ, умышленно обманывая и вводя У в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, заверила У в том, что за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей ее знакомая удалит базы данных сведения о запрете въезда на территорию Российской Федерации дочери Потерпевший №1 и выдаст документ, подтверждающий возможность въезда, в результате чего ее дочь сможет беспрепятственно въехать на территорию Российской Федерации. Потерпевший №1, будучи обманутой Ермаковой О.В. и доверяя последней, не подозревая о преступных намерениях Ермаковой О.В. передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Ермакова О.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Ермаковой О.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимой причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, они примирились, претензий к Ермаковой О.В. она не имеет.

Подсудимая Ермакова О.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Так, судом установлено, что подсудимая Ермакова О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Она примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей и распиской.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Ермаковой О.В. от выплаты процессуальных издержек.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества Ермаковой О.В., а именно: с сотового телефона «VERTEX», подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «VERTEX».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░