Решение по делу № 2-270/2014 (2-4660/2013;) от 29.07.2013

Дело № 2-270/14 12 февраля 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Шестаковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Колеватовой Е. В. к Константинову М. В. о взыскании долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Колеватова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Константинова М.В. <...>, указывая, что <дата> по договору займа Константинов М.В. получил <...>. Константинов М.В. вернул <...>, остальная сумма долга не возвращена до настоящее время. Просил взыскать с ответчика <...>, на оказание ей юридических услуг, в том числе участию представителя в суде, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании истица просила взыскать сумму <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а также взыскать с ответчика <...>, на оказание юридических услуг, в том числе его участию в качестве представителя в суде,

Ответчик Константинов М.В. уклонился от явки в назначенные судом судебные заседания, в том числе, <дата> Направленные по месту его регистрации и месту жительства, указанному им в договоре займа о получении денег судебные повестки, возвращены по истечению срока их хранения в почтовом отделении. Согласно, имеющейся в материалах дела телефонограммы Константинов М.В. извещен надлежащим образом. Указанные обстоятельства, в силу ст. 167 ГПК РФ, позволяют суду рассмотреть дело по существу, в отсутствии ответчика.

Как видно из подлинной расписки от <дата> Константинов М.В. получил в долг от Колеватовой Е.В. <...>, который должен был ей вернуть до <дата>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается, названной выше распиской. В настоящее время долг составил <...>

В силу ст. 98 ГПК подлежат возмещению расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при ее обращении в суд в размере <...>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы, связанные с оплатой услуг представителя в общей сложности в размере <...>, исходя из принципа разумности, размера удовлетворенных требований истицы.

Руководствуясь ст. 807 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Константинова М. В.,<дата> года рождения, уроженца Ленинграда в пользу Колеватовой Е. В. <...>, госпошлину в размере <...>, а также за услуги представителя <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья