Решение по делу № 1-347/2015 от 19.10.2015

Дело № 1 –347/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск 11 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,

подсудимого Гурьянова А.В., защитника Бурумбаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гурьянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.09.2015г. около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> а – 26, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук марки «Дель» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к нему стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гурьянов А.В. скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Гурьянов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевшего, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Гурьянова А.В. установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у Гурьянова А.В. суд признает рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Гурьянову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом судом принимается во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым через непродолжительный период времени после освобождения из под стражи по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не установил.

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению согласно ст. 58 УК РФ, с учетом имеющегося у Гурьянова А.В. рецидива преступлений, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств – ноутбука и зарядного устройства - разрешена в ходе следствия; след руки подлежит хранению при уголовном деле

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурьянову А.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов

Приговор вступил в законную силу 25.12.2015г.