Решение по делу № 2-1195/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1195/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Г. В., Курганевич А. А.дровны к Курганевич А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова Г.В., Курганевич А.А. обратилась в суд с иском к Курганевич А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. № В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец Антонова Г.В., истец Курганевич А.А., ответчик Курганевич А.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между Антоновой Г.В. и ответчиком Курганевич А.И. был расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года из вышеуказанного жилого помещения выехал, забрав свои вещи, с целью постоянного проживания по другому адресу. В настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье.

Просит суд признать Курганевич А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. №, снять с регистрационного учета.

Истцы - Антонова Г.В., Курганевич А.А. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик - Курганевич А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания способом извещен (л.д. №), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ОУФМС по МО в г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что является соседкой истцов по лестничной площадке, старшей по дому. <данные изъяты> лет назад, когда свидетель купила квартиру, ответчик уже не проживал в квартире истцов. Ответчика Курганевич А.И. свидетель видела один раз – на похоронах человека, у которого она купила квартиру. Больше она его не видела ни разу. У свидетеля имеются ключи от квартиры истцов. Вещей ответчика в квартире истцов нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что является соседкой истцов по лестничной площадке. Ответчика она видела лет <данные изъяты> назад. Больше не видела. В квартире у истцов бываеь. Вещей ответчика в квартире истцов нет.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение родителей их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. № (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги Антонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Курганевич А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Курганевич А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. № (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ брак между Антоновой Г.В. и ответчиком Курганевич А.И. был расторгнут (л.д. №).

Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года из вышеуказанного жилого помещения выехал, забрав свои вещи, с целью постоянного проживания по другому адресу.

Из материалов дела следует, что Курганевич А.И. не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье. Между ответчиком и истцом не заключался договор гражданско-правового характера в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. №, в том числе договор пожизненной ренты, договор об оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения, договор о порядке пользования жилым помещением.

Следовательно, правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Антоновой Г.В., Курганевич А.А. к Курганевич А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Г. В., Курганевич А. А.дровны к Курганевич А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Курганевич А. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. ?, кВ. №

Данное решение является основанием для снятия Курганевич А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. ?, кВ№.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной

форме 19 мая 2015 года