Решение по делу № 22К-1873/2016 от 27.09.2016

Дербентский районный суд дело № 22к-1873/2016

судья Ашуров К.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 30 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

адвоката Ибрагимова Г.М. в интересах подозреваемого Зубайруева И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Дербента Байрамова Н.У. на постановление Дербентского районного суда от 23 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Зубайруева И. Б. и избрании в отношении Зубайруева И.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 21 ноября 2016 года включительно, запретив Зубайруеву И.Б. покидать и менять без письменного разрешения следователя место жительства по адресу Республика Дагестан, <адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), потерпевших и свидетелей; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, почту, сеть Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления и возражения, выслушав мнение прокурора Керимова С.А., просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, пояснение адвоката Ибрагимова Г.М., просивший постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

30.08.2016 г. в отношении Зубайруева И.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

21.09.2016 г., в 11 часов 20 минут, Зубайруев И.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

22.09.2016 г. старший следователь СО ОМВД России по Дербентскому району с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в Дербентский районный суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дербентского районного суда от 23 февраля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. с избранием в отношении Зубайруева И.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 21 ноября 2016 года включительно, с установлением предусмотренных законом запретов.

В апелляционном представлении помощник прокурора выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку Зубайруев И.Б. подозревается в совершении тяжкого преступления, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство следователя.

В своих возражениях адвокат Ибрагимов Г.М. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, полагая, его необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозре­ваемого может быть избрана в исключительных случаях, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

При отсутствии предусмотренных законом оснований, мера пресечения в виде заключение под стражу избрана быть не может.

В соответствие с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. судом приняты во внимание вышеуказанные положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив и исследовав представленные следователем материалы, суд первоначально учёл, что в них имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Зубайруева И.Б. к инкриминируемому ему деянию и необходимость избрания в отношении него меры пресечения.

Обсуждая ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности избрания в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. домашнего ареста, который обеспечит его надлежащее поведение и своевременную явку в правоохранительные органы и в суд.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положением ч.7.1 ст.108 УПК РФ и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения.

Как следует из материалов дела, рассматривая вопрос об избрании подозреваемому Зубайруеву И.Б. меры пресечения, суд принял во внимание данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и пришёл к правильному выводу о том, что достаточных оснований для избрания в отношении него исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, и к Зубайруеву И.Б. возможно применить иную, более мягкую меру пресечения, поскольку он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, проживает с семьёй в составе жены и четырёх детей по адресу Республика Дагестан, <адрес>. Также из представленных материалов усматривается, что Зубайруев И.Б. с участием защитника дал подробные показания, с момента своего фактического задержания, то есть с <дата>, от органов предварительного следствия не скрывался, какого-либо давления на участников процесса не оказывал и таких данных суду не представлено, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал. Более того, следствие по делу близится к завершению, что также свидетельствует о том, что со сторону Зубайруева И.Б. не может быть оказано какого-либо давления на участников процесса, поскольку ранее таких данных также не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя и обоснованно избрал в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста, с учётом тяжести инкриминируемого Зубайруеву И.Б. преступления.

Более того, доводы следствия о том, что Зубайруев И.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства, либо иным путём препятствовать производству по делу, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В ходатайстве следователя не приведены достоверные и достаточные доказательства, которые бы подтверждали, что Зубайруев И.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выводы суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, могут быть сделаны с учётом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята или не погашена, наличие антиобщественных установок, нежелание сотрудничать со следствием и др.

Между тем, таких данных в представленных материалах в отношении Зубайруева И.Б. не имеется.

Отказывая в ходатайстве следователя об избрании в отношении подозреваемого Зубайруева И.Б. самой суровой меры пресечения, суд дал его доводам оценку, которую подробно изложил в своём решении и которая является правильной и обоснованной.

Оснований считать, что избранная судом в отношении Зубайруева И.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста, не обеспечит достижение оперативно-следственного результата по делу, не имеется, и таких данных суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дербентского районного суда от 23 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Зубайруева И. Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении Зубайруева И.Б. меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Дербента Байрамова Н.У. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий