Решение от 27.11.2015 по делу № 5-730/2015 от 07.10.2015

Дело № 5-730/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 ноября 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

потерпевшего – ФИО1,

представителя потерпевшего- адвоката Сидоровой М.И., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 30 минут Сергеев А.В., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и произвел наезд пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Сергеев А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

В судебном заседании исследовались объяснения Сергеева А.В., данные в ходе административного расследования, согласно которым он, управляя автомобилем 1, выезжая с дачи, на повороте около мусорных баков он развернулся, в это время по дороге шли люди. Он остановился резко у данных людей, вышел из автомобиля, и с ним стали ругаться мужчины, после чего между ним и мужчинами произошла драка, из-за того, что мужчинам не понравилось, как он ехал по дороге. Он сел в автомобиль и стал выезжать. Один из мужчин прыгнул на капот его автомобиля со стороны водителя. Когда он ехал, то мужчина прижался к лобовому стеклу, затем мужчина отлетел от автомобиля, а он, Сергеев А.В., не останавливаясь, поехал дальше.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут он шел с дачи, находящейся в <адрес>. Автомобиль 1 черного цвета, двигавшийся в сторону <адрес>, на высокой скорости развернулся и начал движение в его направлении. Он, ФИО1, находился у края проезжей части справа по ходу движения. Данный автомобиль произвел на него наезд, и, не останавливаясь, скрылся с места ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем проходил лечение.

Помимо показаний ФИО1 вина Сергеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места ДТП;

- объяснениями ФИО2 о том, что принадлежащим ей автомобилем 1 распоряжается Сергеев А.В.;

- объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут он находился на балконе <адрес>, и видел как автомобиль 1 выезжал со стороны дач по <адрес>. Пешеход, двигавшийся со стороны дач, ругался на данного водителя автомобиля 1. Данный автомобиль развернулся в районе его дома и, двигаясь на высокой скорости, произвел наезд пешехода, после чего, не останавливаясь, скрылся на территории. Когда он ходил за аптечкой, данный автомобиль с поврежденным лобовым стеклом проследовал в сторону <адрес>. Очевидцы сообщили государственный регистрационный знак данного автомобиля - НОМЕР;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на дачный участок приезжал его сын на автомобиле 1 в неадекватном состоянии. Два раза толкнул бампером его автомобиль, сбил мусорный бак и на высокой скорости уехал в сторону <адрес>;

- протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения правого переднего крыла, правой блокфары, лобового стекла, правого указателя поворота, передней левой блокфары, левого крыла;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов она с супругом, дочерью и ФИО6 и ФИО7 пошли прогуляться. Когда они шли по обочине дороги, то увидели, что на повороте стоял автомобиль 1. Данный автомобиль стоял и «газовал», из-под колес летел песок, камни и пыль. Ее супруг ФИО1 сказал им, чтобы они дальше не ходили, а он сходит узнает, что происходит, и ушел к автомобилю 1. Она видела, как супруг разговаривал с водителем автомобиля. После чего автомобиль 1 уехал. ФИО1 прошел вперед по дороге по обочине, она шла ему на встречу. ФИО6 и ФИО7 были с ее дочерью. Затем она увидела, что автомобиль 1 вновь едет на большой скорости и сбил ее супруга, ударив автомобилем с левой стороны. От удара супруг подлетел и упал на землю;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов он с супругой, ФИО5 и ФИО1 шли по дороге, впереди них на обочине стоял автомобиль 1, который «газовал» на месте. ФИО1 пошел автомобилю. Через какое-то время автомобиль развернулся, проехав немного, остановился, затем резко проехал вперед. ФИО1 прошел вперед, за ним шла его супруга. Он, ФИО6, брал детский велосипед, посадил на него ребенка, в это время его супруга сказала, что автомобиль 1 сбил ФИО1;

- объяснениями ФИО7 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она вместе мужем находилась в гостях у ФИО1 и его супруги на даче. Вечером они пошли прогуляться до стадиона. Впереди увидели автомобиль, 1, который «газовал». ФИО1 пошел к данному автомобилю. Через какое-то время автомобиль проехал вперед, остановился, водитель что-то сказал и уехал. Супруга ФИО1 пошла к нему, ее муж пошел за ней, а она осталась ребенком. Когда она сажала ребенка на велосипед, то услышала, что едет автомобиль повернувшись, увидела, как автомобиль 1 совершил наезд на ФИО1;

- объяснениями ФИО8 и ФИО9, пояснявшими, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они привозили из больницы ФИО1, который им пояснил, что на него совершил наезд автомобиль 1;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелись травма поясничного отдела позвоночника: закрытые неосложненные переломы 1 и 3 поясничных позвонков, которая повлекла длительное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадины на лице и ногах, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. К объяснениям Сергеева А.В. суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности доказательств по делу, суд расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Сергеева А.В. в полном объеме.

Водитель Сергеев А.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Сергеев А.В., управляя автомобилем 1, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и произвел наезд пешехода ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сергеева А.В., не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Сергеевым А.В. однородного административного правонарушения.

Сергеев А.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Сергееву А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7607008500, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78401000000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░