Решение по делу № 33-516/2016 от 17.05.2016

Судья Ангриков А.В. Дело № 33-516/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б.,

судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Эрендженове М.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сай-Инвест» к ООО «Страховая компания «Согласие» и Есенову Б.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Шейдаева М.Н. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя истца Шейдаева М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Бочарниковой А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Сай-Инвест» (далее – ООО «Сай-Инвест», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – страховщик) и Есенову Б.Н., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный в ООО «СК «Согласие» автомобиль «Mersedes-Benz» получил механические повреждения. Страховщик выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <…> руб., допустив просрочку в 349 календарных дней. 16 декабря 2015 г. ООО «Сай-Инвест» отказалось от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика. Страховщик доплату страхового возмещения в размере годных остатков в пользу ООО «Сай-Инвест» не произвел, претензию Общества от 11 января 2016 г. оставил без удовлетворения. Общество просило взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <…> руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения – <…> руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме – <…> руб., расходы по оплате услуг представителя – <…> руб. Также просило возместить за счет Есенова Б.Н. расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <…> руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Есенов Б.Н. не явились.

Представитель ответчика (ООО «СК «Согласие») Бочарникова А.П. иск не признала, пояснив, что страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков автомобиля выплачено по согласованию с надлежащим выгодоприобретателем – ОАО «ВЭБ-лизинг».

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 31 марта 2016 г. иск ООО «Сай-Инвест» удовлетворен частично. С Есенова Б.Н. в пользу ООО «Сай-Инвест» взысканы расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <…> руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Шейдаев М.Н., не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, начисленных неустоек и расходов по оплате услуг представителя, просит в данной части решение изменить и принять новое решение. В обоснование требований ссылается на незаконность решения суда в обжалуемой части ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права. Указывает, что ООО «Сай-Инвест» как собственник имущества вправе обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в той части, на которую ОАО «ВЭБ-лизинг» не претендует. Обращает внимание, что указанное в решении суда дополнительное соглашение от 02 декабря 2015 г. № <…> между ООО «Сай-Инвест» и ООО «СК «Согласие» не заключалось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика (ООО «СК «Согласие») Бочарникова А.П. просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Сай-Инвест» к ООО «СК «Согласие», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания со страховщика в пользу истца страхового возмещения.

С таким выводом суда следует согласиться.

В соответствии со ст.ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) договор лизинга – договор, в соответствии с которым арендодатель (далее – лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее – лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ч. 1 ст. 11 Закона о лизинге).

Из материалов дела видно, что 09 июля 2014 г. по договору лизинга № <…> (л.д. 79, 82) ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) передало автобус «Mercedes-Benz - 223602», <…> года выпуска, ООО «Сай-Инвест» (лизингополучатель) за плату во временное владение и пользование без перехода права собственности.

Во исполнение п. 4.4 названного договора лизинга ОАО «ВЭБ-лизинг» заключило с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия <…> № <…>) от 14 июля 2014 г., по условиям которого автобус «Mercedes-Benz - 223602» был застрахован по страховому риску «Автокаско» с определением безагрегатной страховой суммы в первый год страхования в размере <…> руб. В качестве выгодоприобретателя по договору страхования при конструктивной гибели транспортного средства указано ОАО «ВЭБ-лизинг» (л.д. 83).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхово░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 943 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 1.6.32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. (░░░░░ – ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 70 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11.1.7, 11.1.7.2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 11.1.8.-11.1.8.2 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «Mercedes-Benz - 223602», 2014 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░. (░.░. 114) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░. (░.░. 118) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ (░.░. 117) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <…> ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <…> ░░░. (░.░. 113).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░-░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░. № <…> (░.░. 161) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <…> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░. № <…>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░