Решение по делу № 5-576/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-576/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июня 2012 года                                                                                   с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Никитина О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>, около 22 часов, Фролов А.А. находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где, оскорбил потерпевшую <ФИО2> в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО2>, тем самым Фролов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов А.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО2> в суде так же не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась мировым судьей по указанному адресу в заявлении о привлечении Фролова А.А. к ответственности.

Заслушав помощника прокурора Никитина О.М., полагавшего о привлечении Фролова А.А. к административной ответственности по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина Фролова А.А. подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА> по факту выявленного административного правонарушения, а так же заявлением <ФИО2> от <ДАТА>, в котором она просит привлечь к ответственности Фролова А.А. за оскорбление, имевшего место <ДАТА> при указанных выше обстоятельствах, а так же, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, <ФИО3>

Поскольку из материалов дела усматривается, что Фролов А.А. умышленно, в неприличной форме высказывался в адрес потерпевшей <ФИО2> словами, унижающими её честь и достоинство, отчего <ФИО2> испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

         Факт оскорбления потерпевшей <ФИО2> со стороны Фролова А.А. установлен судом.

          При этом, суд исходит из того, что <ДАТА> в вечернее время, когда потерпевшая <ФИО2> находилась в жилом помещении по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, Фролов А.А. в адрес <ФИО2>, что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе, манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.            

         Суд так же учитывает, что потерпевшая <ФИО2> восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Фролова А.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290) ИНН 1101481623 КПП 110101001 расчетный счет 40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 Назначение платежа КД 41511690010010000140, штраф по постановлению № _ от _ г.) ОКАТО 87401000006. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского районаРеспублики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья -                                                                                А.Ю. Лисиенко