Решение по делу № 1-40/2012 от 19.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012(285329)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 19 июля 2012 г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Махова А.В.1>,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Махова А.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Махов А.В.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи Заполярного судебного участка г.Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4> <Махов А.В.1> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с <ДАТА6> и до достижения совершеннолетия ребенка. <Махов А.В.1>, зная, о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>,  должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА10> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Махов А.В.1> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, работал в ООО "Руна" в должности помощника администратора кафе "Пингвин", где получал заработную плату, о чем судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Воркуте не сообщил, в связи с чем удержания по исполнительному листу не производились. В периоды злостного уклонения с <ДАТА10> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15> должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН <АДРЕС> не состоял.

Задолженность за период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА10> по <ДАТА15> включительно, в денежном выражении составляет 179327,67 рублей. Общая задолженность на <ДАТА16> включительно в денежном выражении составляет 269468,88 рублей.

Должник - <Махов А.В.1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Органами дознания действия <Махова А.В.1> квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый <Махов А.В.1> полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании возражений против применения по делу особого порядка принятия судебного решения не высказала и пояснила, что в настоящее время подсудимый материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Махова А.В.1>  по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимого <Махова А.В.1>, ранее не судимого, имеющего положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом не установлены.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Маховым А.В.6> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении <Махову А.В.1> наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет постоянной работы, факта привлечения впервые к уголовной ответственности, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 1432,20 руб. в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Сальникову Е.С. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, <Махова А.В.1>  следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Махова А.В.1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <Махову А.В.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Махова А.В.1> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми втечение 10 суток со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева