Дело № 2-3/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
<ДАТА1> с. <АДРЕС> РД.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора войсковой части 20102 (в защиту интересов РФ) н.п. <ФИО3> <АДРЕС> Республики к <ФИО4> <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу сел. Герхмахи <АДРЕС> района РД о возмещении материального ущерба в размере 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) руб. 75 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10722 руб. 75 коп., указывая, что <ФИО4> <ДАТА3>, желая продлить время пребывания в основном отпуске, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, путем иного обмана, представил командованию воинской части 2671 дислоцированной в н.п. <ФИО3> <АДРЕС> республики, рапорт о представлении основного отпуска за 2010 год, указал в нем заведомо ложные сведения о месте его проведения, а именно г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО5> исковые требования поддержал и пояснил, что на основании вышеуказанного рапорта <ФИО4> с 16 августа по <ДАТА4> был предоставлен основной отпуск продолжительностью 30 суток. Однако <ФИО4> к указанному в рапорте месту проведения отпуска, т.е. г. <АДРЕС>, не убыл, а провел его в селении Герх-махи <АДРЕС> района РД, в связи с чем, продолжительность времени к месту проведения отпуска и обратно должна была составить всего 2 суток (что подтверждается приговором Грозненского гарнизонного военного суда от <ДАТА5> по которому <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ - уклонение от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни или иным способом).
Следовательно, согласно представленной подложной справки воинской части 2671 за период с 16 октября по <ДАТА4> <ФИО4> причинил государству материальный ущерб в размере 10722 рубля 75 копеек.
Доводы ответчика о том, что не знал, не хотел, ошибся, суд считает заявленными, чтобы уйти от ответственности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, мнение представителя истца <ФИО5> суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 5 ФЗ 3 от <ДАТА6> <НОМЕР> -ФЗ (с изменениями от <ДАТА7>) «О материальной ответственности военнослужащих» ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Иск Военного прокурора воинской части 20102, <ФИО6> <АДРЕС> республики к <ФИО4> о взыскании денежных средств в размере 10722 рубля 75 копеек удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу войсковой части 2671 - по следующим реквизитам БИК- 0439690001,
ИНН <НОМЕР>,
КПП <НОМЕР>,
л/сч. - 03941854540,
р/сч. - 40101810200001000001, Банк ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 30 дней со дня получения.
Мировой судья
<ФИО1>.
Отпечатано в совещательной комнате.