Решение по делу № 5-403/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженец  <АДРЕС> области, не  работает,  проживающий п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 26,

 обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом 03 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,   <ФИО2>., управлял транспортным средством ВАЗ - 2110,   государственный номер С 291 ВТ,   являясь участником ДТП не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП к которому он причастен, до проведения сотрудником ДПС освидетельствования.

            В судебном заседании <ФИО2> отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Заказное письмо, направленное в адрес <ФИО2>вернулось в суд в связи с истечением сроков хранения, то есть фактически <ФИО2> отказался от получения судебного извещения. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

<ФИО2> совершил административное правонарушение <ДАТА5> Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек   <ДАТА6>

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                 подпись                                       <ФИО1>

Копия верна                                                                                           <ФИО1>

5-403/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Бурмакина Светлана Иннокентьевна
Статьи

ст. 12.27 ч. 3

Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее