Решение по делу № 5-174/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Звенигово 28 ноября 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики <адрес> Александрова Е.П., с участием Покровского А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Покровского А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего ОАО <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Покровский А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: <дата> в <.....>, Покровский А.Н., находясь в приемном отделении <адрес> РБ № ГБУ РМЭ «<адрес> ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, обусловленного неправомерным поведением на улице <адрес>, составлением по вышеуказанному факту протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от <дата>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Покровский А.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив свое поведение нетрезвом состоянием.

Суд, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные в дело материалы, полагает установленным в действиях Покровского А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предоставляется право направлять лиц с явными признаками опьянения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для применения такой меры принуждения. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения Покровского А.Н. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудника полиции <.....> (регистрация № от <дата>), из которого видно, что по выявлению факта нахождения Покровского А.Н. в общественном месте в состоянии опьянения, в виде, соотносящимся с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № от <дата> имеет отметку врача <.....>. об отказе Покровского А.Н. от прохождения процедуры освидетельствования; объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющую сделать вывод о наличии в действиях Покровского А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Покровский А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи его выявлением в общественном месте в виде, нарушающим общественный порядок, тем самым Покровский А.Н. совершил указанное выше административное правонарушение.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности, определить наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановила:

Покровского А. Н. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1203002686 КПП 120301001 Код ОКТМО: 88612000 Номер счета получателя платежа: 40№ в Отделении - НБ Республики <адрес> БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 18№.

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П.Александрова