Решение по делу № 33-9357/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2012 года       г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

при секретаре        Сомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Скрынник Е.К. о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась межрайонная ИФНС России по Краснодарскому краю № 14 с исковым заявлением, в котором указано, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль, за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно налоговому законодательству граждане обязаны уплачивать транспортный налог - не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края»). Гражданин Скрынник Е.К. согласно сведению из ГИБДД Усть-Лабинского РОВД, является собственником транспортных средств: МАЗ54323, TOYORASOARER. Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности по транспортному налогу за 2010 г. составила 49 066,67 руб.

В нарушение указанных норм налогового законодательства ответчиком указанная сумма налога не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежа ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 2 372.13 руб.

Должнику направлено требование об уплате налога № 162968 от 23.09.2011 г. До настоящего времени задолженность перед бюджетом ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Краснодарскому краю № 14 Цой И.Н. поддержала заявленные требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Скрынник Е.К. в судебное заседание не явился. Согласно почтовым уведомлениям, Скрынник Е.К. извещен о дате судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика адвокат Буланова Н.А. в судебном заседании оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда. При этом пояснила, что согласно представленным материалам оснований для отказа в заявленных требованиях не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. (ст. 356, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011)).

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются: в том числе автомобили.

Из представленных материалов следует, что Скрынник Е.К. является собственником транспортных средств: МАЗ 4323 и TOYOTASOARER (л.д. 2-3).

Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога на автомобиль МАЗ 54323 - на сумму 21 200 рублей, на автомобиль TOYOTASOARER - 42 000 рублей (л.д. 4).

Поскольку транспортный налог не был уплачен, должнику направлено требование № 162968 об уплате налога по состоянию на 23.09.2011 года в сумме 63 200 (шестьдесят три тысячи двести) рублей (л.д. 6).

Требования ИФНС не были исполнены, по состоянию на 22.03.2012 года налог не уплачен, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с данным исковым заявлением.

При проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке налогоплательщика Скрынникова Е.К. обнаружен факт излишней уплаты налога в размере 14 133 (четырнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 33 коп. (л.д. 5), которая подлежит принудительному взысканию.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому со Скрынник Е.К. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, а именно государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 357, ст. 358 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к Скрынник Е.К. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать со Скрынник Е.К. недоимку по транспортному налогу и пеню в размере 51 438 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать со Скрынник Е.К. в пользу межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский