Решение по делу № 5-1/2013 от 15.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2013 года                                                                                                 с. Майма<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Черепанова В.А.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

            В соответствии с протоколом 04 АА 203301 от <ДАТА3> Черепанов В.А.  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за передачу управления транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Черепанов В.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что  в указанный день повёз Кутепову М.А. до дома.  По дороге домой она попросила его сесть за управление автомобилем, прокатиться. При этом Кутепова М.А. пояснила, что водительское удостоверение у неё имеется, но находится дома. Ему не было известно, что Кутепова М.А. в указанный момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как никаких признаков алкогольного опьянения он у неё не заметил. По дорог Кутепова М.А. совершила наезд на деревянный мост.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кутепова М.А. пояснила, что <ДАТА3> она с друзьями отпраздновала сдачу экзаменов, затем Черепанов В.А. повёз её домой. По дороге она попросила сесть за его автомобиль, обманув, что водительское удостоверение у неё имеется. Она не говорила Черепанову В.А. о том, что в этот день употребляла спитрные напитки. После чего совершила ДТП.

            Сотрудник ГИБДД МВД по РА Аларушкин А.М. в суде показал, что в этот день работал в <АДРЕС>, был вызван  дежурным в с. <АДРЕС>, в связи с тем что произошло ДТП. На месте обнаружено, что автомобилем управляла женщина, владельцем является Черепанов В.А., со слов Черепанова В.А., они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечали сдачу экзамена, выпивали шампанское.

Выслушав пояснения Черепанова В.А., свидетелей Кутеповой М.А., Аларушкина А.М., исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Черепанова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Утверждение Черепанова В.А. о том, что он не знал, что Кутепова М.А. находится в состоянии алкогольного опьянения не опровергнуто в судебном заседании.        

            Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

   Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управление транспортным средством  лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании не добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Черепанов В.А. заведомо знал, что Кутепова М.А. находится в  состоянии алкогольного опьянения и передал управление транспортным средством Кутеповой М.А.

Таким образом, указанные доказательства позволяют сделать вывод об отсутствии  состава административного правонарушения в действиях Черепанова В.А., что является обстоятельством, исключающим производство по данному делу в силу п. 2  ст. 24.5 КоАП РФ и основанием для прекращения производства по делу  об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепанова В.А.1 связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.     

Постановление может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      С.Н. Пустогачева