Решение по делу № 11-107/2015 от 08.05.2015

Дело № 11-107/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2015 года                 г. Находка Приморского края

    Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента труда и социального развития Приморского края на решение мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к Приходько Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Департамент труда и социального развития ПК обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что после обращения Приходько Т.В. <.........>. в отдел по НГО департамента труда и социального развития ПК (далее – отдел Департамента) с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ей была назначена субсидия на период с <.........>. по <.........>. Для очередной перерегистрации Приходько Т.В. <.........>. обратилась в единое социальное окно по месту жительства с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в форме субсидии, приложив все необходимые документы, а также копию Договора дарения квартриы от <.........>. и Договор найма. Рассмотрев предоставленные Приходько Т.В. документы, отделом было отказано в предоставлении субсидии, т.к. квартира, расположенная по адресу: <.........>, была подарена внуку ответчика – Приходько В.Г., зарегистрированному в <.........>. <.........>. отделом были выявлены излишне выплаченные суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <.........> рублей за период <.........>. по <.........>., о чем был составлен протокол переплаты. <.........>. Приходько Т.В. было направлено уведомление с предложением возместить необоснованно полученную сумму субсидии в добровольном порядке, однако указанная сумма ею не возмещена. В связи с изложенным, представитель истца просил мирового судью взыскать с Приходько Т.В. в пользу Департамента труда и социального развития <.........> сумму необоснованно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <.........> рублей.

    Представитель ответчика по доверенности Шинкарук И.И. возражала против заявленных требований в полном объёме.

    Решением мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований Департаменту труда и социального развития Приморского края к Приходько Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <.........> руб. было отказано.

    Департамент труда и социального развития Приморского края не согласился с указанным решением, и подал на него апелляционную жалобу, в обоснование которой в судебном заседании представитель по доверенности – Мацаль О.С. пояснила суду, что решение является незаконным и необоснованным, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что согласно п. 1 и п. 2 ст. 159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

    Право на субсидии имеют, в том числе, граждане наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда.

    На основании свидетельства о государственной регистрации права от <.........>. собственником спорной квартиры на основании договора дарения стал Приходько В.Г. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     

<.........>. между Приходько Т.В. (нанимателем) и Приходько В.Г. (наймодателем) заключен договор найма жилого помещения вышеуказанной квартиры. Пунктом 1 ст. 671 ГК РФ, установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём. В соответствии со статьёй 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи, если договором не установлено иное.     Статьёй 682 ГК РФ предусмотрено, что размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

    Согласно п. 5 Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ.. оплата за пользование указанной квартирой производится путём своевременного внесения «нанимателем» платежей за жилищно-коммунальные услуги, водоснабжение, отопление, электроосвещение, согласно утверждённым тарифам, действующих на территории НГО с учётом всех льгот и начисленных субсидий, предусмотренных нормами действующего законодательства. Таким образом, сторонами согласован размер платы за найм жилого помещения и вышеуказанный договор является возмездным.

    В связи с вышеизложенным, вывод суда противоречит нормам гражданского права, т.к. согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником квартиры является внук ответчика (близкий родственник). В соответствии с п. 6 Договора дарения (ст. 572 ГК РФ безвозмездный договор), по договору в отчуждаемой квартире сохраняется право пользования и проживания за дарителем.

    Исходя из положений статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанности дарителя по содержанию имущества, переданного в дар новому собственнику (одаряемому) в действующем законодательстве не предусмотрено.

    При выяснении и оценке оснований пользования гражданами жилыми помещениями учитываются требования Гражданского кодекса РФ о том, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст.674) на срок, не превышающий 5 лет (ст.683), при этом в договоре найма размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон (ст.682), т.е. прописывается сумма (в договоре найма жилого помещения от <.........>. сумма не прописана).

    Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения, одна сторона - собственник жилого помещения (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

    При наличии договора найма на подаренное жилое помещение, в котором сохраняется право пользования, проживания за дарителем, договор дарения может быть признан ничтожным. Так как договор найма подразумевает возмездный характер правоотношений между дарителем и одаряемым, даритель будет пользоваться жилым помещением возмездно (за обусловленную договором найма плату).

    В связи с тем, что договором дарения уже установлено право пользования и проживания дарителя в квартире, то в таком случае заключённый между дарителем и одаряемым договор найма на эту квартиру носит характер мнимой сделки, т.е. сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является в силу ст. 170 ГК РФ ничтожным.

    Кроме того, представитель истца считает, что в нарушение норм материального и процессуального права мировой судья при рассмотрении дела сделал вывод о том, что Распоряжение № об отказе в рассмотрении документов для предоставления субсидии от <.........>., основанное на п. 14 и п. 14.1 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утверждённых приказом Минрегионразвития РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.05.2006г. №58/403 является незаконным и основанным на неправильном применении норм материального права. Такой довод представитель истца обосновывает следующим: Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с п.1 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Однако ответчик в суде не оспаривала Распоряжение № от <.........>.

    По мнению представителя истца, мировым судьёй при рассмотрении дела были применены нормы материального и процессуального права, не подлежащие применению в данном деле, что в соответствии с подп.4 п.1 ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене решения. В связи с изложенным, представитель Департамента просила суд отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Ответчик Приходько Т.В. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако все конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется ее возражение на апелляционную жалобу, в обоснование которой указано, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе на решение мирового судьи, она не согласна по следующим основаниям.

    Обращаясь ДД.ММ.ГГ. в Отдел приема по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, она предоставила все необходимые для этого документы, однако в предоставлении субсидии ей было необоснованно отказано.

    Довод истца о том, что она проживает в квартире по адресу: <.........> безвозмездно, считает неверным, а потому ссылку истца на пункт 14 и пункт 14.1. Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, необоснованной. Она проживает и пользуется вышеуказанной квартирой на основании Договора найма жилого помещения в частном жилом фонде. Договор найма частного жилого фонда заключен между ней и собственником жилого помещения - Приходько В.Г. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и положениями договора найма, собственником жилого помещения на нее возложены обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг, принадлежащего ему жилого помещения, что и следует считать расчетом с наймодателем по договору найма, а сам договор найма от ДД.ММ.ГГ. возмездным. А потому считает, что имеет полное право на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг на основании п. 13.1 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и положений ч.1 и п.2 ч.2 ст.159 ЖК РФ. В связи с изложенным, просила суд оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Департамента труда - без удовлетворения.

     Представитель ответчика по доверенности Шинкарук И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГ. года.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. Приходько Т.В. обратилась в отдел по НГО Департамента труда и социального развития <.........> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <.........>. В результате Приходько Т.В. была назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГ.. Приходько Т.В. подарила вышеуказанную квартиру своему внуку - Приходько В.Г., 29.09.2014г. право собственности Приходько В.Г. было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущест&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;?????????????????&#0;?&#0;?&#0;???????????&#0;?&#0;?&#0;???&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

ДД.ММ.ГГ.. для очередной перерегистрации Приходько Т.В. обратилась в единое социальное окно по месту жительства с заявлением о предоставлении субсидии, приложив документы: выписку из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ.., свидетельство о государственной регистрации права, договор дарения от ДД.ММ.ГГ.., договор найма от ДД.ММ.ГГ. квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГ.. Приходько Т.В. было отказано в предоставлении субсидии, поскольку п. 14 и п. 14.1 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утверждённых приказом Минрегионразвития РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.05.2006г. №58/403 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» не имеют права на субсидию ссудополучатели, проживающие по договору безвозмездного пользования жилым помещением частного жилищного фонда.

    Кроме того, в результате несвоевременного сообщения Приходько Т.В. обстоятельств, влияющих на изменение размера субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, отделом Департамента были выявлены излишне выплаченные ей суммы субсидии в размере <.........> рублей, о чем был составлен протокол переплаты № от <.........>.

Поскольку Приходько Т.В. добровольно возвратить полученную субсидию отказалась, истец был вынужден обратиться к мировому судье с вышеуказанным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что Приходько Т.В., как наниматель жилого помещения, имеет право на предоставление ей субсидии.

Однако анализ действующего законодательства и имеющихся в деле документов не позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с таким выводом мирового судьи в силу нижеследующего.

Предоставление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг регламентировано ст. 159 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 159 ЖК РФ право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда, члены жилищных кооперативов, собственники жилых помещений.

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в ч. 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

На основании ч.7 ст. 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года N 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - Правила).

Для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, предоставляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов указанных в пункте 8 Правил.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником спорной квартиры является внук ответчика (близкий родственник) на основании заключённого между ними Договора дарения квартиры. В соответствии с п. 6 Договора дарения, в отчуждаемой квартире сохраняется право пользования и проживания за дарителем, т.е. за ответчиком Приходько Т.В.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Право проживать в подаренной квартире возникает у ответчика Приходько Т.В. на основании обязательства, заключенного и прошедшего государственную регистрацию перехода права в установленном порядке. Такое право неразрывно связано с личностью дарителя, поскольку устанавливается исключительно в его пользу.

В соответствии со ст. 209,210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по содержанию имущества возникает с момента государственной регистрации право собственности на жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанности дарителя по содержанию имущества, переданного в дар новому собственнику (одаряемому) в действующем законодательстве не предусмотрено, признан судом обоснованным, поскольку как уже было указано выше, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В силу ст. 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Как следует из договора найма, заключенного между дарителем и одаряемым, размер платы за найм жилого помещения в договоре не установлен. Пунктом 5 Договора найма, предусмотрена лишь оплата за жилищно-коммунальные услуги, водоснабжение, отопление, электроосвещение, согласно утвержденных тарифов.

Кроме того, Договор найма от <.........>. заключен сроком до <.........>. т.е. на 10 лет, что противоречит гражданскому законодательству.

Также, судом признается обоснованным довод апеллянта о том, что поскольку договором дарения уже предусмотрено право пользования и проживания в жилом помещении за дарителем, то заключенный договор найма на эту же квартиру с одаряемым, носит лишь мнимый характер сделки, т.е. сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ позволяет считать сделку ничтожной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при наличии договора дарения, в котором предусмотрено право проживания дарителя в подаренной квартире, договор найма подлежит признанию ничтожным (мнимая сделка). Таким образом, Департамент труда и социального развития <.........> правомерно отказал Приходько Т.В. в предоставлении субсидии по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает заслуживающей внимания ссылку апеллянта на то, что раз ответчик не оспаривала в порядке главы 25 ГПК РФ Распоряжение № от <.........>. об отказе ей в предоставлении субсидии, следовательно можно сделать вывод о том, что она с отказом согласилась.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отказа Департаменту в удовлетворении исковых требований о взыскании с Приходько Т.В. необоснованно полученной суммы субсидии.

Отношения, связанные с предоставлением гражданам льгот и мер социальной поддержки, установленных законодательством России, регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу ст. 10 названного Федерального закона в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Таким образом, представление недостоверных данных служит основанием для прекращения оказания государственной социальной помощи с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. При этом оказание государственной социальной помощи прекращается на срок, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась. По истечении этого срока гражданин может повторно обратиться в орган социальной защиты населения для предоставления ему государственной социальной помощи.

С учетом изложенного, представление получателем субсидии недостоверных данных влечет прекращение оказания социальной помощи, в то время как в случае представления получателем субсидии заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, производится возврат субсидии в бюджет.

Под сообщением заведомо недостоверных сведений в данном случае следует понимать не просто неправильную информацию, а действия, совершенные с целью обмана органа социальной защиты населения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. размер необоснованно полученной ответчиком субсидии составил <.........> рублей. Расчет указанной суммы ответчиком не опровергнут, судом апелляционной инстанции проверен и признан математически верным. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Департамента труда и социального развития <.........>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба ответчика является обоснованной, состоявшееся решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу истца Департамента труда и социального развития Приморского края на решение мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к Приходько Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

    Отменить решение мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 17 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к Приходько Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения.

    Принять по делу новое решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований Департамента труда и социального развития Приморского края к Приходько Татьяне Васильевне о взыскании неосновательного обогащения.

    Взыскать с Приходько Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края сумму необоснованно полученной субсидии на оплату за жилищно-коммунальных услуг в размере <.........> рублей.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                          Н.Е. Колмыкова