Решение по делу № 0 от 15.11.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

15 ноября 2011 года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного  участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре  Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № <НОМЕР> по иску   Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в    Кинель - Черкасском районе   Самарской области к Ромодан <ФИО1>   о взыскании излишне выплаченной пенсии,

Установил:

            Представитель Пенсионного фонда     обратился к мировому судье с  иском к  ответчику  Ромодан Т.М.о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>         руб.   указав в заявлении, что   Ромодан Т.М. с 26.05.2000 года была назначена трудовая пенсия  по возрасту в соответствии со ст. 80 Федерального Закона РФ № 130-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

15.09.2004 года Ромодан Т.М.  обратилась   к истцу о назначении повышенной базовой пенсии с учетом иждивенца, сына - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, обучавшегося в ВУЗе, на очной форме обучения, указав в заявлении, что она ознакомлена с п.4 ст. 23 Федерального Закона РФ № 130-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с  которым она обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

            Иждивенец Ромодан А.Е. был отчислен из ВУЗа  за академическую неуспеваемость 01.10.2009 года. О данном факте  ответчик  не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в результате чего образовалась переплата базовой части трудовой пенсии за период с 01 ноября 2009 года по 30 июня 2010 года, составляющая <ОБЕЗЛИЧИНО>,40 руб., которую просит взыскать с ответчика.

            В судебном заседании представитель истца - Хильченко И. В. ( по доверенности от 11.01.2011 года)  поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки 8 ноября 2011 года. Причины его неявки суду неизвестны. Возражений на иск ответчик не представил. Его неявку  суд признает неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного  производства.

По определению суда дело рассматривается в порядке заочного  производства.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд  определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

            Судом установлено, что с 26.05.2000 года Ромодан Татьяне Михайловне 15.11.1954 года рождения была назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии со ст. 80  Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена возможность установления повышенной базовой части пенсии лицам, являющимися получателями трудовой пенсии по старости (инвалидности), если они имеют на своем иждивении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пп. 1,3 и 4 п.4 и п. 3 ст. 9 данного Закона. Нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании кормильца и получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. К числу нетрудоспособных членов семьи относятся - дети, не достигшие возраста 18 лет обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

15.09.2004 года Ромодан Т.М. было подано заявление № 693 о назначении повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца, с предоставлением полного пакета документов. В данном заявлении Ромодан Т.М. указала, что ознакомлена с  п. 4 ст. 23 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Иждивенец Ромодан Т.М., <ФИО2> <ДАТА> г.р. был отчислен из ВУЗа за академическую неуспеваемость 01.10.2009 года (выписка из приказа от 05.10.2009 г.). О данном факте Ромодан Т.М. не сообщила в ГУ-Управление ПФ РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области.  В результате образовалась переплата базовой части трудовой пенсии за период с 01 ноября 2009 г. по 30 июня 2010 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года  выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) - обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

Истцом принимались  меры для досудебного  урегулирования спора, но они положительных результатов не дали. 

07.09.2011 года  ответчику  была направлена копия протокола заседания Комиссии по вопросу обращения в суд с иском о взыскании   переполученной пенсии. 

На основании п. 2 ст. 25 Федерального Закона № 173-ФЗ за несвоевременное представление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет  незаконно полученной ответчиком пенсии, который у суда сомнений не вызывает.

Государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу   п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,  235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в    Кинель - Черкасском районе Самарской области  о взыскании   незаконно полученной  пенсии - удовлетворить полностью.

            Взыскать с   Ромодан <ФИО1> пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кинель - Черкасском района Самарской области     незаконно полученную пенсию в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

            Взыскать с    Ромодан <ФИО1>  госпошлину в доход государства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании,  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное  решение суда  будет изготовлено 18 ноября 2011 года

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 18 ноября2011 года

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.