Решение от 18.05.2016 по делу № 1-254/2016 от 25.04.2016

         №1 - 254/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2016 года         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимых: Усова Дмитрия Вадимовича, Фаттахова Владислава Андреевича,

защитников: Набиуллина А.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №..., Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшей Сафиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Усова Дмитрия Вадимовича, ...

Фаттахова Владислава Андреевича, ...;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Усов Д.В., Фаттахов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Усов Д.В., Фаттахов В.А. ... около ... часов ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору меж собой, действуя совместно и согласованно, Фаттахов В.А. следил за окружающей обстановкой, а Усов Д.В. взяв из сумки Сафиной Ю.Р., тайно похитили социальную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №..., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Затем они, ... около ... часов ... минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» № №..., расположенного в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору меж собой, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... и пин -код, который они знали, сняв с лицевого счета №..., тайно похитили деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Сафиной Ю.Р.

С похищенными деньгами Усов Д.В. и Фаттахов В.А. скрылись с места совершенного преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Сафиной Ю.Р. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, так как последняя не работает, на иждивении малолетний ребенок и дохода не имеет.

Действия подсудимых Усова Д.В. и Фаттахова В.А. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Сафина Ю.Р. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен путем возврата денег, они с подсудимыми помирились. Претензий к Усову Д.В. и Фаттахову В.А. не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимые Усов Д.В. и Фаттахов В.А. после консультации с защитниками, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, о чем собственноручно и добровольно написали заявления.

В судебном заседании подсудимые Усов Д.В., Фаттахов В.А. пояснили, что вред, причинённый преступлением, предусмотренный п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ими заглажен путем возврата похищенного, а также путем принесением извинений, с потерпевшей они примирились.

Защитники подсудимых - адвокат Набиуллин А.Г. и Тарасов Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Сафиной Ю.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Усова Д.В., Фаттахова В.А.поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Усова Д.В., Фаттахова В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справок ГИАЦ МВД по России и ИЦ МВД по РБУсов Д.В., Фаттахов В.А. судимости не имеют (л.д. ...), как видно из заявления потерпевшей Сафиной Ю.Р. ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимыми она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей Сафиной Е.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Усова Д.В., Фаттахова В.А. за примирением сторон, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ими возмещен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей Сафиной Ю.Р.

Подсудимыми Усовым Д.В., Фаттаховым В.А. ходатайства о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям они согласны.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Усова Д.В., Фаттахова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░