Решение по делу № 2-962/2015 ~ М-479/2015 от 18.02.2015

Дело № 2 - 962/2015 « 24 » марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 24 » марта 2015 года

гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Волгограде к Казанцеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Волгограде обратилось в суд к Казанцеву А.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указали, что ДАТА ИЗЪЯТА водитель Казанцев А.В., управлявший автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил наезд на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий Бочарову В.С., и скрылся с места происшествия. Так как автомобиль Бочарова В.С. получил механические повреждения, тот обратился в их страховую компанию, где был застрахован автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Их страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатила Бочарову В.С. страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства). На основании претензии потерпевшего произвела доплату страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По решению мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области выплатила Бочаровой Л.В. расходы за составление оценщиком отчетов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В подтверждение данных обстоятельств представили суду заверенные копии платежных поручений. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца - открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Волгограде в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление. Согласно просьбе, изложенной в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными доказательствами.

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией. Однако судебное извещение и копия искового материала возвращены в суд, в виду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии справки о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ. В отношении водителя Казаковцева А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, управлявшего транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим Маликову С.Д., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6).

Протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА также был составлен в отношении водителя Казаковцева А.В. (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу, именно Казаковцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 7).

Согласно заверенной копии страхового полиса серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ часов ДАТА ИЗЪЯТА по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года, выданного страхователю Бузову В.П. филиалом открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Волгограде (л.д. 8), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Маликов С.Д..

Более того, решением мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА года, которое не имеет отметки о вступлении его в законную силу (л.д. 21 – 28), установлено, что механические повреждения автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Маликова С.Д., управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Что явно противоречит делу об административном правонарушении в отношении Казаковцев А.В.

Заверенные копии: свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 29), страхового полиса серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ДАТА ИЗЪЯТА филиалом общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области (л.д. 8), подтверждают тот факт, что собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является Бочарова Л.В..

В тоже время, заверенные копии платежных поручений от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 19, 20) свидетельствуют о перечислении страхового возмещения на счет в банке Бочарову В.С. (водителю).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для привлечения ответчика Казанцева А.В. к ответственности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как, представленные суду, доказательства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика Казанцева А.В. в дорожно-транспортном происшествии, признанном страховым случаем, ибо виновным было признано иное лицо - водитель Казаковцев А.В. Поэтому истцу надлежит отказать в удовлетворении иска к Казанцеву А.В. в полном объеме.

Поскольку решение принято в пользу другой стороны, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу надлежит отказать в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к Казанцеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: