Решение по делу № 33-1052/2015 от 27.02.2015

Судья Киселев А.С. Дело № 33 – 1052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего Коржакова И.П.

Судей: Шнытко С.М., Никоненко Т.П.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 января 2015 года,

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,

установила:

Кривопальцев Р.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский» (далее - МО МВД России «Рославльский»), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области (далее - Минфин России в лице УФК по Смоленской области) о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 января 2015 года исковые требования Кривопальцева Р.В. удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кривопальцева Р.В. <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного результате ненадлежащих условий содержания.

В остальной части иска отказать, а также в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России «Рославльский» отказать.

По апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» дело направлено на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда и было назначено к слушанию на 31 марта 2015 года.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 27 марта 2015 года с пропуском срока обжалования поступила апелляционная жалоба Кривопальцева Р.В.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы Кривопальцева Р.В., поданной с пропуском срока обжалования, судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении данной жалобы требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

определила:

Дело по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 января 2015 года возвратить в Рославльский городской суд Смоленской области для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении поданной Кривопальцевым Р.В. жалобы.

Председательствующий

Судьи