Решение по делу № 33-16842/2018 от 20.09.2018

Судья Фазилов Ф.К. дело № 33-16842/2018

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахиповой Г.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года, которым отменены обеспечительные меры, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Хусниевой З.А. – Усманова А.Н., возражавшего доводам жалобы, поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Челны-Хлеб» (далее – ООО «ТД Челны-Хлеб») обратилось с иском к Хусниевой З.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно с подачей вышеуказанного иска ООО «ТД Челны-Хлеб» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года наложен арест на недвижимое имущество, здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 1016,7 кв. м, кадастровый ...., расположенное по адресу:<адрес>, у Боровецкого моста.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года вышеуказанное определение отменено, вопрос разрешен по существу. Наложен арест на имущество, принадлежащее Хусниевой З.А., зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пределах суммы исковых требований 13 960 580 руб.

Хусниева З.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер обеспечения иска в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года ООО «ТД Челны-Хлеб» отказано в удовлетворении иска к Хусниевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТД Челны-Хлеб» просит отменить определение суда, считая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления извещения в адрес ООО «ТД Челны-Хлеб».

Определением судебной коллегии от 22 октября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Хусниевой З.А. об отмене мер по обеспечению иска по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением судом части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ненадлежащим извещением ООО «ТД Челны-Хлеб» о рассмотрении заявления Хусниевой З.А. об отмене мер по обеспечению иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «ТД Челны-Хлеб», от представителя истца – Черкасовой Л.Е. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлено доказательств временной нетрудоспособности указанного представителя. Кроме того, ООО «ТД Челны-Хлеб» является юридическим лицом, имеет штат сотрудников, следовательно, болезнь представителя юридического лица не может являться уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

Рассматривая заявление Хусниевой З.А. по существу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска.

Статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда отменить меры по обеспечению иска в случае, если по заявленному спору такая необходимость отпала.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 13 февраля 2018 года в удовлетворении иска ООО «ТД Челны-Хлеб» к Хусниевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, законных оснований для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска не имеется.

Таким образом, следует отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Хусниевой З.А., в пределах суммы исковых требований - 13 960 580 руб.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2018 года по данному делу отменить.

Заявление Хусниевой Зульфиры Альбертовны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-48/2018, принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2017 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Хусниевой Зульфире Альбертовне, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы исковых требований - 13 960 580 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи