Решение по делу № 1-365/2016 от 13.04.2016

Дело №1-365/16

23 мая 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО15, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.04.2016г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом РФ, при следующих обстоятельствах:

примерно с начала в 2012 года на территории <адрес>­ки Дагестан, ФИО11 в целях вооружённых выступлений против централь­ных и местных органов власти было создано не предусмотренное федеральным законом РФ незаконное вооружённое формирование (НВФ), куда в различное время были вовле­чены ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО16 P.M., а так же ряд неустановленных следствием лиц. ФИО11, руководя вооружённым формированием, выполнил комплекс организаторских функций, направленных на обеспечение деятельности формирования: нашёл канал и источник финансирования группы, занимался подбором участников формирования, приобретением оружия, бое­припасов, военного снаряжения, средств связи, разрабатывал планы совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории <адрес> Республики Дагестан. Указанные лица обучались обращению и применению огнестрельного оружия, изготовле­нию взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам закладки и под­рыву самодельных взрывных устройств, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, методам конспирации и обеспечения связи между участниками не­законного вооружённого формирования. В ходе проведённых оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что 2012 году ФИО11 стал ярым привержен­цем религиозно - экстремистского течения в исламе. С августа 2012 года ФИО11 находился на нелегальном положении, примкнув к бандподполью, действующей на территории <адрес>. В 2013 году ФИО11, кличка «Абу Мухаммад» был назначен амиром Махачкалинского сектора. Членами ДТГ «Махачкалинская» под руко­водством ФИО11 на территории Республики Дагестан был совершён ряд пре­ступлений, связанных с посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных ор­ганов, посягательством на жизнь судьи, а так же ряда диверсионно - террористических актов.

Примерно в 2013 году ФИО2 стал поддерживать тесные отношения с ФИО3 и ФИО4 являющимися участниками указанного незаконного, вооруженно­го формирования, действующего на территории <адрес>, которые активно, при встречах с ним проповедовали идеи экстремизма и терроризма.

ФИО1 регулярно встречаясь с ФИО3 и ФИО4, достоверно зная о том, что на территории <адрес> незаконно создано и действует вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, примерно в 2013 году, в ходе одной из встреч в <адрес>, путем словесных убеждений был вовлечен ими к оказанию пособничества участникам, указанного незаконного вооруженного формирования.

В 2013 году ФИО1, добровольно согласившись оказать помощь участникам незаконного вооруженного формирования, в конце февраля 2013 года по указа­нию ФИО3 и ФИО4, заведомо зная, что последние являются участ­никами незаконного вооружённого формирования и находятся в федеральном розыске за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений, предоставил ФИО3 и ФИО4, принадлежащий ему жилой дом, расположенный по <адрес>. Так же в период времени с февраля 2013 года по октябрь 2013 года ФИО1 по указанию ФИО3 и ФИО4 неоднократ­но перевозил их на личном автомобиле от посёлка Кяхулай <адрес>, к средней школе № <адрес>, в посёлок Семендер <адрес>.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит в шариатском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с отцом, инвалидом второй группы по общему заболеванию, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО13и зам.главы Администрации <адрес> ФИО14

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу не установлены.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в порядке ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В период отбывания ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 не уходить из своего жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 -- заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.