Решение по делу № 2-330/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-330/2016

24 февраля 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ефременко Л.А. к Миронова Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Л.А. обратилась в суд с иском к Миронова Е.Ф. о взыскании долга по договору займа от ***, в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***, в размере *** руб., частично, за период с *** по ***, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме *** руб.

В обоснование требований указала, что*** между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб., что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств был определен ежемесячными платежами, по 12 число каждого месяца.

*** истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика по договору займа от ***, задолженность в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***, в размере *** копр., за период с *** по ***, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., оплате госпошлины в сумме *** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме *** руб.

Истец Ефременко Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель Н.. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Миронова Е.Ф. в судебное заседание не явился. Судом о времени и месте судебного заседания извещена, уважительности причин неявки в судебное заседании не предоставила иных ходатайств не заявляла. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что что*** между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб., что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств был определен ежемесячными платежами, по 12 число каждого месяца.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму *** руб. с установленным сроком возврата денежных средств ежемесячными платежами, по 12 число каждого месяца.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком условия договоров займа в срок исполнены не были. Доказательств обратного не имеется.

Доказательством того, что на момент рассмотрения дела в суде суммы долга *** руб. Миронова Е.Ф. истцу не возвращены, является наличие у Ефременко Л.А. подлинников долговой расписки, которая не содержат надписи о возвращении денежных средств.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, требование Ефременко Л.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере *** руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанные суммы – взысканию с Миронова Е.Ф. в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***, в размере *** копр., за период с *** по ***, и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Контррасчета указанных сумм ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, в связи с чем оно также подлежит удовлетворению, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ***, за период с *** по ***, в размере *** копр., – взысканию с Миронова Е.Ф. в пользу Ефременко Л.А.

Ефременко Л.А. также просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Ефременко Л.А.. понесены расходы оплату услуг представителя Н., в сумме *** руб., что подтверждается договором от *** и платежной квитанцией на указанную сумму. Также на пердставителя была оформлена доверенность, оплачено *** руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца по ознакомлению с представленными истцом документами, анализу судебной практики, подготовке искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, расчета цены иска, участию в двух судебных заседаниях по делу, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с Миронова Е.Ф., пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

*** подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в доход бюджета госпошлина в размере *** руб. *** коп. = *** – ***

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефременко Л.А. к Миронова Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Миронова Е.Ф. в пользу Ефременко Л.А. по договору займа от ***, задолженность в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** в размере *** коп. за период с *** по ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., оплату госпошлины в сумме 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме *** руб. Всего взыскать – *** коп.

Взыскать Миронова Е.Ф. в доход бюджета госпошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков