Решение по делу № 33-1583/2011 от 25.05.2011

Судья Коваленко И.А. Дело № 33-1583/2011 год.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Рочевой Е.С.,

судей Злобина А.В., Степановой Т.Г.

при секретаре Сосновской О.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богданова А.М. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер.

            Заслушав доклад судьи председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов А.М. обратился в суд с иском к Косяченко А.В. и ООО «АДВА Центр» о взыскании денежной суммы в размере ХХ рублей по договору на выполнение работ по автоматизации отдела доставки ООО «АДВА Центр», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2011 года по 15 марта 2011 года в размере ХХ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, а также расходов по оплате услуг представителя ХХ рублей. Решением Петрозаводского городского суда РК от 04 мая 2011 года иск удовлетворен частично, в удовлетворении исковых требований к ООО «АДВА Центр» отказано.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 04 мая 2011 года меры по обеспечению иска, принятые определением Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2011 года в части запрета на совершение сделок с имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «АДВА Центр», в части ареста на денежные средства, находящиеся в кассе и на банковских счетах в пределах цены иска в размере ХХ рублей отменены.

С определением не согласен Богданов А.М. В частной жалобе ссылается на то, что решение суда не вступило в законную силу, отмена мер может привести к снятию денежных средств с банковских счетов ответчика и утаиванию имущества, что приведет к неисполнению решения

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, решением Петрозаводского городского суда РК от 04 мая 2011 года с Косяченко А.В. в пользу Богданова А.М. взыскано ХХ рублей в счет исполнения обязательств, ХХ рублей – проценты за период с 01.02.2011 года по 15.03.2011 года, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХ рублей. В удовлетворении требований к ООО «АДВА Центр» отказано.

 В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы, как истца, так и ответчика, то судья или суд могут отменить обеспечительные меры одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении иска или после его принятия, но до вступления в законную силу. И хотя в Гражданском процессуальном кодексе РФ не указаны условия, при наступлении которых возможна отмена обеспечения иска в этот период, то представляется, что исходя из назначения обеспечительных мер это возможно в тех случаях, когда основания, послужившие поводом к их принятию, отпали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска в отношении ООО «АДВА Центр» правильным.

Однако коллегия полагает дополнить резолютивную часть определения указанием на необходимость сохранения мер по обеспечению иска в отношении ООО «АДВА Центр», принятых определением судьи от 12.04.2011 года, до вступления в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 4.05.2011 года.

Учитывая изложенное, коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Богданова А.М. – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть определения указанием на необходимость сохранения мер по обеспечению иска в отношении ООО «АДВА Центр», принятых определением судьи от 12.04.2011 года, до вступления в законную силу решения Петрозаводского городского суда от 4.05.2011 года.

            Председательствующий:

            Судьи: