Решение от 17.06.2016 по делу № 2-4059/2016 от 06.05.2016

дело № 2 -4059 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Информационно-Аналитический центр «Премиум» к Неверовой Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ООО «Информационно-Аналитический Центр «Премиум» обратился в суд с иском к Неверовой Т. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В суд, от представителя истца поступило заявление в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ, в котором он просит принять отказ от исковых требований к Неверовой Т.В., в связи с добровольным погашением задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.    

Ответчик Неверова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица ООО УК «Лидер Плюс», ООО «УК «Стройком» в судебное заседание не явились извещены, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ представителя истца от исковых требований производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст., 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: