Решение по делу № 2-684/2016 ~ М-524/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-684/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к Сапожникову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сапожникову А.В. и просит:

- обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль модели CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 49000 рублей, исходя из отчета об оценке №.№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- в целях соблюдения требований п.44 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сагиева И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по РТ с автомашиной модель CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сапожниковым А.В. заключен кредитный договор №-ф на сумму 238500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ кредита между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, в соответствии с условиями договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако заемщик нарушил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226194 рублей 09 копеек и 5976 рублей 32 копейки в возврат государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Заемщик до настоящего времени решение суда не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно отчету об оценке №.01-139 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля составляет 49000 рублей.

Банк просит обратить взыскание на спорный автомобиль.

В судебном заседании представитель Банка Сагиев И.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сапожников А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Сапожниковым А.В. заключен кредитный договор №-ф на сумму 238500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (либо счету) (л.д. 10).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сапожниковым А.В. и ООО "Русфинанс Банк" заключен договор залога имущества №-фз (л.д. 11).

Согласно пункту 1.1 указанного договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее «Имущество», модель CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Согласно пункту 2.1 названного договора залога, залоговая стоимость Имущества составляет 339000 рублей.

Согласно пункта 5.1 договора залога, взыскание на Имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из положений пунктов 5.2, 5.6 договора залога следует, что взыскание на Имущество осуществляется во внесудебном порядке. При этом, залогодержатель не лишен права удовлетворить свои требования по решению суда.

На основании пункта 5.5.4 договора залога, продажа Имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в пункте 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

Заочным решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Сапожникова А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266194,09 рублей и 5976,32 рублей в возврат государственной пошлины (л.д. 7-8).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

заочно решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В целях соблюдения требований п.44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо – представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/№ Сагиева И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в качестве лица полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по РТ с автомашиной модель CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет черный.

Взыскать с Сапожникова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гараев