Решение по делу № 2-1306/2010 ~ М-318/2010 от 29.06.2010

Дело №2-1306/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«27» октября 2010 года                                    сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчицы Кеворковой И.И.,

третьего лица Боридько А.С.,

третьих лиц - Климонтова А.А., Калининой Н.В.,

третьего лица, представителя третьего лица - Шиколенко Г.П.,

представителей третьих лиц - Сухарева Л.А.,

при секретаре Белой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастный Е.Н. к Кеворкова И.И. об определении местоположения выделяемого земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Боридько А.С., Боридько Е.В., Черноштанова А.Г., Александрова Т.Н., Александров Н.В., Сидорова Н.И., Шевченко И.П., Марченко В.М., Калинин Ю.В., Калинина Н.В.,     Шиколенко П.Е. , Ермак Л.П., Шульга В.И., Климонтов А.А., Акименко Е.В., ИП Боридько С.А.,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бесчастный Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кеворковой И.И., в котором просил суд определить местоположение выделяемого им земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах земель <данные изъяты>, поля: № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № «а» площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га, всего площадью <данные изъяты> га.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: определить местоположение выделяемого им земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах земель <данные изъяты>», поля: № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № площадью <данные изъяты> га; № «а» площадью <данные изъяты> с юга участка, всего площадью <данные изъяты> га.

По настоящему делу неоднократно назначались судебные заседание, которые были отложены по причине неявки истца и его представителей.

Так о явке в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 14 часов 00 минут 15 сентября 2010 года истец Бесчастный Е.Н. и его представитель - адвокат Максимова О.Н., действующая в интересах истца на основании доверенности, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвратившееся в адрес суда почтовое уведомления о вручении судебной повестки и расписка об извещении о дате и времени судебного заседания. Однако к назначенному времени истец и его представитель в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили. Представителем истца - адвокатом Максимова О.Н. в судебном заседании 02.09.2010 года было представлено заявление, в котором истец Бесчастный Е.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Максимова О.Н.

Разбирательство по делу было отложено на 30 сентября 2010 года на 14 часов 00 минут.

30 сентября 2010 года к назначенному времени истец Бесчастный Е.Н. и его представитель - адвокат Максимова О.Н. в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их обоих. О месте и времени судебного заседания истец, и его представитель извещались надлежащим образом. В суд поступили сведения о том, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Почтовое извещение, направленное адвокату Максимова О.Н. было возвращено в связи с истечением срока хранения.

В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство по делу было отложено на 13 октября 2010 года на 14 часов 00 минут.

13 октября 2010 года к назначенному времени истец Бесчастный Е.Н. и его представитель - адвокат Максимова О.Н. в судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их обоих. О месте и времени судебного заседания истец и его представитель, были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебной повестки.

12.10.2010 года в суд поступило ходатайство представителя истца Бесчастный Е.Н. по доверенности Молодых А.В., в котором он сообщил, что доверенность на имя Максимова О.Н. отозвана, и просил в связи с его занятостью разбирательство по делу отложить на более поздний срок.

От истца Бесчастный Е.Н. каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, после отзыва доверенности его представителя Максимова О.Н., не поступало, позиция истца после отзыва доверенности, выданной Максимова О.Н. суду не известна.

В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство по делу было отложено на 27 октября 2010 года на 11 часов 00 минут.

Сего числа истец Бесчастный Е.Н. и его представитель Молодых А.В. повторно в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Каких-либо сведений о причинах неявки в судебное заседание они не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в предыдущее судебное заседание представителем истца не представлено.

Таким образом, истец Бесчастный Е.Н. и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Кеворкова И.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Бесчастный Е.Н. к Кеворковой И.И. об определении местоположения выделяемого земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,     ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░