Решение по делу № 33-1362/2016 от 16.06.2016

Судья Бурунгуле Р.У.                          Дело № 33-1362/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                      28 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Кочергиной Е.Ю., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. частную жалобу К. на определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2016 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий банка незаконными и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что 27 января 2012 года между ней и банком заключен кредитный договор № № 04 мая 2015 года в адрес банка направлена претензия о расторжении кредитного договора по ряду причин. В договоре не указаны полная сумма и проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в условия ввиду того, что договор является типовым. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ней договор заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Банком нарушены Указания Центрального банка России № 2008-У, поскольку информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца. Безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков не допускается.

Определением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2016 года исковое заявление К. возвращено.

Не согласившись с определением судьи, К. обжаловала его, ссылаясь на то, что в исковом заявлении она указала о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора – направлении банку претензии. Ответ банка на претензию не поступил. К исковому заявлению был приобщен реестр почтовых отправлений с печатью и подписью работника почтовой службы.

В силу с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора обязателен в случае изменения или расторжения договора.

К. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно доказательства получения либо неполучения ответчиком требования о расторжении кредитного договора, таковым не может являться приложенный к иску реестр почтовых отправлений.

При таком положении вывод судьи о необходимости возвращения искового заявления является правильным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи