Решение по делу № 1-157/2016 от 13.01.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 04февраля 2016 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Сымбеловой Д.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Бурловой Л.И., защитника – адвоката Аштуевой М.К. предъявившего ордер и удостоверение,подсудимого Гунгаров М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Гунгаров М.Б.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по делу дознанием установлено, что ГунгаровМ.Б. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), весом высушенной до постоянной массы грамм. После чего, Гунгаров указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) незаконно хранил до момента изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ГунгаровМ.Б. за совершение административногоправонарушения был задержан сотрудниками полиции около магазина « », расположенного по адресу: ... и доставлен в административное здание по ..., где в ходе личного досмотра с у Гунгарова было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы - которое, согласноПостановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится кзначительному размеру,предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ГунгароваМ.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ГунгаровМ.Б. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ГунгаровМ.Б. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия ГунгароваМ.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ГунгароваМ.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, влияние назначенного наказания на исправление ГунгароваМ.Б. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГунгароваМ.Б. согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, положительную характеристику с места жительства, беременность гражданской супруги, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГунгароваМ.Б. согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ГунгароваМ.Б. и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления ГунгаровуМ.Б. рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гунгаров М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Обязательство о явке в отношении ГунгароваМ.Б. – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: каннабис (марихуану), смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков