Решение по делу № 2-4724/2015 ~ М-3636/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-4724/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          11 августа 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Т.А., Долгов В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ» о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Берсенева Т.А., Долгов В.И. обратились в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска, указав, что "."..г. во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> от тополя, растущего непосредственно на прилегающей к дому территории отломилась часть ствола и упала на автомобили <...> гос.номер №..., и <...>, №..., причинив им значительные повреждения. Указанные автомобили были припаркованы на участке дороги, предназначенной для стоянки транспортных средств. Обломившаяся часть дерева, упавшая с высоты примерно четвертого этажа жилого дома, причинила существенные повреждения транспортным средствам. Кроме того были оборваны линии электропередач, которые в результате падения части дерева оказались на детской площадке, находящейся во дворе дома. "."..г. специалистом ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» произведен осмотр поврежденных автомобилей с участием представителя ООО «ЖЭУ». Согласно заключения автотехнической экспертизы №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос.номер №... составляет <...> рублей, УТС <...> рублей. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, №... составила <...> рублей. Считают, что ООО «ЖЭУ» не обеспечило надлежащий уход за деревом, имеющим как видимые повреждения, так и внутренние. Просят взыскать с ООО «ЖЭУ» в пользу Берсеневой Т.А. сумму материального ущерба в размере <...> рублей, судебные издержки в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей; взыскать с ООО «ЖЭУ» в пользу Долгова В.И. сумму материального ущерба в размере <...>, судебные издержки в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Истец Берсенева Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Истец Долгов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов Берсенева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» Елисеев И.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области Романов А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МБУ «Комбинат благоустройства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что "."..г. во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на автомобили <...>, гос.номер №..., принадлежащий Берсеневой Т.А. и <...>, №..., принадлежащий Долгову В.И., упало дерево.

Данный дом имеет общий земельный участок, который относится к общему имуществу собственников этого многоквартирного дома, управление которым производится ООО «ЖЭУ».

В результате падения дерева автомашины истцов получили следующие повреждения:

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортных средств от "."..г., составленного Берсеневой О.В., Костиным П.В. и управляющим ж/ф 25 м-на ООО «УК «ЖЭУ» Селищева В.Н., заместителя управляющего ж/ф 25 м-на ООО «ЖЭУ» Аксеновой Т.Л..

Согласно заключению автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос.номер №... составляет <...> рублей, УТС <...> рублей.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, №... составила <...> рублей.

Сумма материального ущерба сторонами не оспаривается.

Постановлениями УУП ОП № 3 УМВД России по г. Волжскому от "."..г., в возбуждении уголовного дела по ст. <...> УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от "."..г. усматривается, что ствол дерева длиной 10 метров сорвало с дерева с высоты примерно 4-го этажа, сердцевина ствола имеет коричневый цвет, что характерно для сухого ствола дерева. Диаметр осматриваемого ствола дерева составляет 15 см. Ветки с одной стороны дерева находятся на электрических проводах. На дереве в хаотическом порядке обнаружены сухие ветки (ветви), количество которых не менее 10 штук. В средней части кроны дерева имеется повреждение ствола в виде слома.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пунктах 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении его проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Земельный участок, на котором произрастает упавшее на автомобили истцов дерево относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность ответчик - ООО «ЖЭУ», который не принял мер по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории, относящейся к зоне ответственности ООО «ЖЭУ».

Из договора №... на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от "."..г. (заключенного между ООО «ЖЭУ» и собственниками <адрес>) следует, что управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества объекта самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц. Срок действия договора <...> лет.

Согласно договору №... об управлении многоквартирным домом <адрес> от "."..г. (заключенного между ООО «ЖЭУ» и собственниками <адрес>), ООО УК «ЖЭУ» обязано осуществлять управление общим имуществом в многоквартирных домах в соответствии с условиями договора, действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников (нанимателя) с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах. Срок действия договора <...> год.

Из приложения №... к договору управления №... усматривается, что имеется перечень работ по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором имеется п. 21 работы по содержанию придомовой территории в теплый период года – уход за зелеными насаждениями.

Таким образом, выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ответчик - ООО «ЖЭУ».

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, правительством Российской Федерации установлены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п. п. "а", "б" п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно пп. "ж" п. 11 вышеуказанных Правил, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

В соответствии с п. п. 1.1, 1.8, п. п. 3.5.8, 3.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170), организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.8.3 вышеназванных Правил, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно "Городскому положению о Правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области" от 13.04.2007 N 150-ВГД (принято постановлением Волжской городской Думы Волгоградской обл. от 30.03.2007 N 36/5) (ред. от 27.06.2014) физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков. Осуществлять уход за объектами внешнего благоустройства: зелеными насаждениями, объектами улично-дорожной сети, поливочным водопроводом, объектами уличного освещения, пешеходными дорожками, спортивными, детскими, бытовыми площадками, малыми архитектурными формами.

Содержание и уход за зелеными насаждениями осуществляют предприятия, учреждения, организации и граждане, в собственности, пользовании которых они находятся, в соответствии с действующим законодательством в области охраны зеленого фонда.

Обрезка деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производится организацией, эксплуатирующей линии электропередач.

Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся зеленые насаждения.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» Елисеев И.Л. в судебном заседании представил договор №... от "."..г. заключенного между ООО «ДэмСервис» и ООО «ЖЭУ» об осуществлении услуги по сносу и обрезке сухих деревьев, указанных в заявке «управляющей организации». Срок действия данного договора до "."..г.. А также калькуляция на текущий ремонт зеленых насаждений, где запланирована обрезка 4 деревьев (к которым спорное дерево не относится) с автовышки Д от 400 мм, и акт №... от "."..г. об оплате на сумму <...> рублей.

Как следует из сообщения ООО «УК «ЖЭУ» №... от "."..г., от собственников многоквартирного дома по <адрес> заявок на омолаживающую обрезку и снос деревьев в период с "."..г. по настоящее время не поступало.

Доказательств постоянного контроля за состоянием зеленых насаждений по спорному адресу ответчиком ООО «ЖЭУ» не представлено.

Из заключения по результатам оценки лесопатологического состояния дерева филиала ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» «Центра защиты леса Волгоградской области» от "."..г. видно, что дерево сырорастущее, порода - тополь черный, диаметр дерева (на высоте от уровня поверхности почвы 110 см) 79 см, высота – 19 м, крона проекцией от 4,8 до 9,9 м. Крона в облиственном состоянии, разреженная, листья зеленые без деформации, не значительная часть листьев в кроне зелено – желтого цвета с равномерным размещением, на поверхности почвы находятся преждевременно опавшие листья зелено – желтого и желтого цвета. Имеются единичные ветви полностью усохшие (диаметр не превышает 10 см). Так же, у отдельных ветвей, не превышающие 15 % от общего количества в кроне, усохла вершинная часть длиной от 0,8 до 2,0 м. В кроне имеется сук от слома ветви. Ветви с наличием нанесенных свежих механических повреждений коры, древесины отсутствуют. Ствол дерева наклонен от вертикальной оси в сторону от дома и расходится на две ветви первого порядка (диаметр 29,32 см). Кора от древесины не отслаивается. На стволе (на высоте 1,4 м от поверхности почвы) имеется срезанный заподлицо сучок ветви (диаметр 6 см) на срезе имеется беловатый по цвету ореол пятна от сокотечения. Наличие деятельности листогрызущих и стволовых насекомых – вредителей и воздействия некрозных заболеваний вызывающие усыхания не выявлено. На извлеченном образце из ствола (в месте на высоте 1,0 м от поверхности почвы): древесина имеет естественный светло – коричневый цвет, целостность структуры не нарушена (однородная), каких-либо включений патологического характера указывающий на стволовую гниль отсутствуют. Комлевая гниль у дерева отсутствует. По результатам лесопатологического обследования данное дерево относится к категории «ослабленные деревья».

Из пояснения следует, что категория «ослабленные деревья» это вторая категория по шести бальной шкале. В группу ослабленные деревья относятся деревья жизнеспособные с признаками ослабления.

В судебном заседании установлено, что по сообщению Волгоградского ЦГМС до конца суток "."..г. и в ночь "."..г. по Волгоградской области и в г. Волгограде ожидаются грозы, при грозах усиление ветра до 18 м/с, что подтверждается экстренным предупреждением МЧС.

Непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, в том числе, стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, ураганы, снежные заносы, оползни и т.п. (ст. 401 ГК РФ).

По сообщению Волгоградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» от "."..г. в г.Волжском Волгоградской области стационарные метеорологические наблюдения не проводятся. По оперативным данным о направлении и максимальной скорости ветра на "."..г. и в ночь на "."..г. по ближайшей метеостанции Волгоград СХИ наблюдалось: "."..г. – ветер северо – западный 9-14 м/с, "."..г. (с 18.00 часов "."..г. по 06.00 часов "."..г.) ветер юго – западный 2-4 м/с.

Из сообщения Волгоградского ЦГМС от "."..г. следует, что на территории Волгоградской области к категории опасного природного явления относится ветер со скоростью 30 м/с и более.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что падение частей деревьев на придомовой территории <адрес> в <адрес> произошло в результате сухости стволов упавшего дерева и ненадлежащего контроля со стороны управляющей организации за состоянием зеленых насаждений на обслуживаемой территории. Сильный порывистый ветер лишь способствовал излому сухих стволов деревьев, что не является основанием для освобождения управляющей организации от ответственности за ущерб имуществу третьих лиц, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом. Указанный вывод подтверждается, как протоколом осмотра места происшествия, так и заключением специалиста, из которых следует, что на дереве имеются сухие ветки как на момент происшествия, так и по состоянию на "."..г., что свидетельствует о ненадлежащем уходе за зелеными насаждениями, расположенными на придомовой территории со стороны управляющей компании.

В результате обрушения частей деревьев, автомашинам истцов Берсеневой Т.А. и Долгова В.И. причинен материальный ущерб, что подтверждается как материалом проверки органа внутренних дел, так и фотографиями, приобщенными к материалам дела, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Применительно к правилам приведенной нормы права и установленным по делу обстоятельствам обязанность доказывания отсутствия вины лежала на ответчике. Однако ответчик, утверждая о своей невиновности, надлежащих доказательств причинения вреда не по его вине не представил.

Таким образом, правила ст. ст. 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещения причиненных убытков.

Определение в данном случае размера ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей не отвечает установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ принципу полного возмещения причиненных убытков.

Для восстановления своего нарушенного права истцы должны произвести расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, которые составляют согласно заключению экспертизы №... от "."..г. - <...> рублей, рыночная стоимость дополнительной утраты стоимости автомобиля составляет <...> рублей, по заключению экспертизы №... от "."..г. - <...> рублей, что и является размером причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Берсеневой Т.А. при подаче настоящего иска понесены расходы по оценке стоимости автотехнической экспертизы в размере <...> рублей, оценки рыночной стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, что подтверждается договором №... от "."..г., актом приема – сдачи от "."..г., чеком – ордером на указанные суммы, которые подлежат взысканию с ООО «УК «ЖЭУ».

Долговым В.И. при подаче настоящего иска понесены расходы по оценке стоимости автотехнической экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается договором №... от "."..г., актом приема – сдачи от "."..г., чеком – ордером на указанные суммы, которые подлежат взысканию с ООО «УК «ЖЭУ».

Также истцы просят взыскать в их пользу расходы по уплате госпошлины, которые подлежат удовлетворению, в пользу Берсеневой Т.А. подлежат взысканию с ООО «УК «ЖЭУ» госпошлина в размере <...> рублей, в пользу Долгова В.И. госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░