Решение по делу № 33а-9548/2017 от 04.10.2017

Судья 1 инстанции Латыпов Р.Р.                                  по делу № 33а-9548/2017

Судья-докладчик Усова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        19 октября 2017 года                                                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Папуши А.С.,

судей Усовой Н.М., Харина Р.И.,

при секретаре Шкинёвой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Постолова Антона Борисовича к Управлению Росреестра по Иркутской области о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе Постолова Антона Борисовича на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 10 июля 2017 года,

установила:

в обоснование административного искового заявления Постолов А.Б. указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 000 кв.м., из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый Номер изъят, расположенным по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 06.12.1995. В августе 2015 административный истец приобрел данный земельный участок с возведённым на нём в 2012 году домом.

Управлением Росреестра по Иркутской области уведомлением Номер изъят от Дата изъята уведомлением отказано в государственной регистрации права собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес изъят> Отказ в регистрации права собственности обусловлен не предоставлением Постоловым А.Б. иного правоустанавливающего документа, в том числе положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации.

Административный истец полагал принятое решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Требование государственного регистратора он полагал незаконным, поскольку подготовка проектной документации на указанный жилой дом не требуется, экспертиза не проводится, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется, соответственно заключение государственной экологической экспертизы проектной документации не представляется.

Указывал, что жилой дом на земельном участке построен в 2012 году, а изменения по отнесению Байкальской природной территории к объектам государственной экологической экспертизы вступили в силу 11.07.2014.

В связи с чем административный истец просил суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца привлечен Ешигин Николай Владимирович.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.07.2017 в удовлетворении административных исковых требований Постолова А.Б. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Постолов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой, приводя доводы, аналогичные доводам административного искового заявления, полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон неподлежащий применению, неправильно истолкован закон.

Полагает несостоятельным вывод суда первой инстанции о недоказанности года постройки жилого дома. Обращает внимание на то, что Управление Росреестра по Иркутской области не оспаривает год постройки спорного жилого дома, указанного в п. 7 кадастрового паспорта на жилой дом.

Считает, что им выбран верный способ защиты своего права по узаконению своего имущества (жилого дома) в соответствии с основаниями, предусмотренными Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку нормы ст. 222 ГК РФ применяются в случае возведения самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Указанный порядок предусматривает проведение пожарных, строительных и иных экспертиз, что приведет к дополнительным затратам, которые истец не готов нести.

Просит решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.07.2017 отменить и принять по данному административному делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Росреестра по Иркутской области просит оставить решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.07.2017 без изменения, апелляционную жалобу Постолова А.Б. – без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав доклад по делу судьи Иркутского областного суда Усовой Н.М., выслушав объяснения представителя административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области Машалайте О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Постолова А.Б., проверив решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постолову А.Б. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.08.2015, заключенного с Ешигиным Н.В., принадлежит земельный участок, категория: земли населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата изъята .

Из кадастрового паспорта следует, что 20.12.2016 на кадастровый учет поставлен двухэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, 2012 года постройки, площадью 73,9 кв.м., ему присвоен кадастровый Номер изъят, особая отметка: находится в зоне 3 МСК-38.

21.12.2016 Постолов А.Б. обратился в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в упрощенном порядке в соответствии со ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав».

13.02.2017 решением Управления Росреестра по Иркутской области Номер изъят Постолову А.Б. отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, на основании абз.10 п.1 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации прав», п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившего в силу с 01.01.2017, далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на строительство жилого дома в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в том числе положительного заключения государственной экологической экспертизы, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» (далее – Федеральный закон «Об охране озера Байкал»), пп.7 ст.11 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее - Федеральный закон «Об экологической экспертизе»), Постановления Правительства РФ от 30.08.23011 №643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

Из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, от 20 декабря 2016 года следует, что в отношении данного земельного участка в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об отнесении земельного участка к особой зоне – МСК-38, зона 3, как земельного участка расположенного в зоне с особыми условиями использования территории, а также являющейся частью водоохранной зоны озера Байкал в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2015 года №368-р «Об утверждении границ водоохранной и рыбоохранной зон озера Байкал».

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что спорный земельный участок находится в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (в том числе в границах водоохранной зоны озера Байкал), и, руководствуясь положениями статей 17, 18, 35, 55 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 4, 59, 60, 61, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, ст. 223 ГК РФ, ст.65 ВК РФ, ст. ст. 1, 2, 16, 20, 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав», ст.ст. 26, 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 1, 2, 3, 6 Федерального закона «Об охране озера Байкал», ст.ст. 1, 11, 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе», Постановления Правительства РФ от 30.08.2001 № 643, Распоряжения Правительства РФ от 27.11.2006 № 1641-р, Распоряжения Правительства РФ от 05.03.2015 № 368-р, пришёл к выводу, что регистрация права собственности в упрощенном порядке, без предоставления документов, подтверждающих право на строительство объекта, расположенного в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в том числе без положительного заключения экологической экспертизы, не соответствует закону.

Установив указанные обстоятельства, суд признал правомерным отказ Управления Росреестра по Иркутской области в государственной регистрации права собственности Постолова А.Б. на спорный объект – жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят> в упрощенном порядке в соответствии со ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав» и отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, нормам материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд пришел к необоснованному выводу о необходимости представления положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации, судебной коллегией не принимается в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о регистрации права) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдача разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документом, который подтверждает факт создания объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или факт создания объекта индивидуального жилищного строительства га земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), и содержат описание такого объекта индивидуального жилищного строительства, является разрешение органа местного самоуправления на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Вместе с тем указанной нормой закона предусмотрено, что до 01 марта 2018 года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства.

Согласно п.5 ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истребование у заявителя дополнительного документа для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи объект недвижимого имущества (разрешения на строительство, если таким объектом не является объект незавершенного строительства, документа, подтверждающего внесенные в декларацию об объекте недвижимого имущества сведения, или подобного документа) не допускается. При этом отсутствие такого документа не может являться основанием для приостановления государственной регистрации прав на такой объект недвижимого имущества или для отказа в данной государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2016 года на кадастровый учет поставлен двухэтажный жилой дом 2012 года постройки, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, площадью 73,9 кв.м., ему присвоен кадастровый Номер изъят, особая отметка: находится в зоне 3 МСК-38.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается административным истцом, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории (в том числе в границах водоохранной зоны озера Байкал) по адресу: <адрес изъят>.

Согласно преамбуле Федерального закона Российской Федерации «Об охране озера Байкал» от 01 мая 1999 года № 94-ФЗ (далее - Закон) - озеро Байкал является объектом всемирного природного наследия.

Статьей 2 Закона установлено, что Байкальская природная территория – территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а так же прилегающая к озеру Байкал территория шириной 200 километров на запад и северо-запад от него (пункт 1). Центральная экологическая зона Байкальской природной территории представляет собой территорию, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемы природные территории, прилегающие к озеру Байкал (пункт 2).

Границы Байкальской природной территории и ее экологических зон, в том числе центральной экологической зоны, и границы водоохраной     зоны озера Байкал утверждены, соответственно, распоряжением Правительства Российской федерации от 27 ноября 2006 года №1641-р и распоряжением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2015 года №368-Р.

Согласно ст. 5 Закона в целях охраны уникальной экологической системы озера Байкал на Байкальской природной территории устанавливается особый режим хозяйственной и иной деятельности; одним из основных принципов охраны Байкальской природной территории установлен приоритет видов деятельности, не приводящих к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал и природных ландшафтов его водоо░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 6 ░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ №181-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №181-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ №181-░░ (11 ░░░░ 2014 ░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 6 ░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 232-░░, ░░ 18 ░░░░ 2011 ░░░░ № 215-░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ №122-░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░ 01 ░░░ 1999 ░░░░ № 94-░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░

        ░.░. ░░░░░