Решение по делу № 2-614/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-614-2015 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года       г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца по доверенности Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Васильевой Е. П., Спиридоновой В. А., Васильеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевой Е.П. заключен кредитный договор №***** о предоставлении кредита в сумме <*****> рублей 17 копеек, который ответчик получила по расходному кассовому ордеру. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору банком заключены договоры поручительства №***** ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновой В.А. и №***** от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.А. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <*****> рублей <*****> копеек, судебные расходы в размере <*****> рублей <*****> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипов В.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Васильева Е.П., Спиридонова В.А., Васильев А.А., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания с их согласия по CMC извещению, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Васильевой Е.П. заключен кредитный договор №*****, согласно которому Васильева Е.П. получила <*****> рублей <*****> копеек у «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) сроком на 36 месяцев под 37 % годовых. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в договоре, графике погашения кредита. Но условия кредитного договора по возврату денежных средств Васильева Е.П. в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <*****> рублей <*****> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <*****> рублей <*****> копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что банком начислена неустойка в размере <*****> рублей <*****> копеек, которая снижена истцом в добровольном порядке до <*****> рублей. В этой части иск также подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для ее снижения.

В обеспечение исполнения обязательств Васильевой Е.П., между «Азиатско- Тихоокеанским банком» (ОАО) и Спиридоновой В.А. заключен договор поручительства №***** ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком Васильевым А.А. также заключен договор поручительства №***** ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров поручители Спиридонова В.А. и Васильев А.А. обязались отвечать перед «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) за исполнение заемщиком Васильевой Е.П. всех обязательств по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, и обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам.

Спиридонова В.А. и Васильев А.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, о чем расписались в договорах поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручители Спиридонова В.А. и Васильев А.А. несут полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик Васильева Е.П. Иных обстоятельств, в силу которых, возможно их освобождение от ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е. П., Спиридоновой В. А., Васильева А. А. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек.

Взыскать с Васильевой Е. П., Спиридоновой В. А., Васильева А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) расходы истца по уплате государственной пошлины по <*****> (<*****>) рублей <*****> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья         Н.П. Каратаева