Решение по делу № 2-1112/2017 (2-20008/2016;) ~ М-20063/2016 от 07.11.2016

Дело №2-20007/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Коверченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс» о признании незаконными действий, перерасчете платы коммунальных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, понуждении к ремонту системы ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>. Ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ей услуга по горячему водоснабжению оказывается ненадлежащим образом, просила признать незаконными и недействительными действия (бездействия) ООО «УК «Ренессанс»    по оказанию ненадлежащего качества коммунальной услуги «горячее водоснабжение» <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействия) ООО «УК «Ренессанс» по взысканию с нее 4 524,82 рублей за период оказания ненадлежащего качества коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные действия по взысканию суммы в размере 6551,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 91344 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 607,22 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 135,06 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ООО «УК «Ренессанс» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и списать названные суммы; обязать ООО «УК «Ренессанс» производить по <адрес> начисление платы за горячее водоснабжение по тарифу холодной воды вплоть до возобновления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества; обязать ООО «УК «Ренессанс» не позднее 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить ремонт линии рециркуляции ГВС от тепловой камеры до указанного дома; обязать ООО «УК «Ренессанс» производить собственникам <адрес> начисление платы за горячее водоснабжение по тарифу холодной воды вплоть до устранения причин и условий, препятствующих предоставлению коммунальной услуги «горячее водоснабжение» надлежащего качества — до возобновления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно представленным расчётам (приложение №,16,17 и 18) на общую сумму 23 924, 26 руб.; обязать ООО «УК «Ренессанс» компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.; убытки на сумму 3 500 рублей за оказанные юридические услуги, взыскать штраф с в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя по устранению предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества.

В связи с наличием в производстве суда дела по иску ФИО10., ФИО8, ФИО7, ФИО3 к ООО «УК «Ренессанс», в котором ФИО1 заявлены аналогичные требования, разрешенные не вступившим в законную силу решением, судом перед сторонами поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 против оставления ее иска без рассмотрения возражала, назвать отличия ее требований в деле, инициированном коллективом жильцов многоквартирного жилого <адрес>, и заявленных по настоящему делу не смогла.

Представитель ответчика ООО «УК Ренессанс» ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам четвертому и пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; а также если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве суда имеется возбужденное одновременно с настоящим дело № по иску ФИО1, ФИО7, ФИО5 к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, где в числе истцов ФИО1 заявлены требования аналогичные предъявленным в настоящем споре. Указанные требования разрешены решением, не вступившим в законную силу.

При этом на заявление требований о понуждении ООО «УК «Ренессанс» производить собственникам <адрес> начисление платы за горячее водоснабжение по тарифу холодной воды вплоть до возобновления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества ФИО1 не уполномочена.

Руководствуясь абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ренессанс» о признании незаконными и недействительными действия (бездействия) ООО «УК «Ренессанс»    по оказанию ненадлежащего качества коммунальной услуги «горячее водоснабжение» <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия (бездействия) ООО «УК «Ренессанс» по взысканию с нее 4 524,82 рублей за период оказания ненадлежащего качества коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные действия по взысканию суммы в размере 6551,6 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 913,44 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 607,22 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 13506 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ООО «УК «Ренессанс» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» и списать названные суммы; понуждении ООО «УК «Ренессанс» производить по <адрес> начисление платы за горячее водоснабжение по тарифу холодной воды вплоть до возобновления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества; понуждении ООО «УК «Ренессанс» не позднее 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить ремонт линии рециркуляции ГВС от тепловой камеры до указанного дома; понуждении ООО «УК «Ренессанс» производить собственникам <адрес> начисление платы за горячее водоснабжение по тарифу холодной воды вплоть до устранения причин и условий, препятствующих предоставлению коммунальной услуги «горячее водоснабжение» надлежащего качества — до возобновления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно представленным расчётам (приложение №,16,17 и 18) на общую сумму 23 924 руб. 26 коп.; понуждении ООО «УК «Ренессанс» компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., убытки на сумму 3 500 руб. за оказанные юридические услуги, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя по устранению предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                     К.О. Попова