Решение по делу № 2а-1444/2015 от 05.10.2015

Определение

30 октября 2015года                         с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Редькина <данные изъяты>

Установил:

В иске указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по Самарской области, налогоплательщику исчислен земельный налог.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно Решению Собрания представителей сельского поселения Кинель - Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории сельского поселения Кинель - Черкассы муниципального района Кинель - Черкасский», объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ поселения. Уплата земельного налога производится владельцами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим.

Инспекцией ответчику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог не уплатил, задолженность по земельному налогу подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

За неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 ч.3 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Ссылаясь на Решением Собрания представителей сельского поселения Кинель - Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории сельского поселения Кинель - Черкассы муниципального района Кинель — Черкасский», ст. 48 НК РФ административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой налога.

Ответчик в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства им представлена квитанция об оплате налога и пени.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу по административным исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области подлежит прекращению.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

Определил

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска о взыскании обязательных платежей с Редькина <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истицы от иска.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>